Совместное проживание более 10 лет и уголовный процесс: юридическая оценка действий в случае продажи мотоцикла

Данное действие Маняхиной можно квалифицировать как хищение имущества, предоставленного ей владельцем на хранение. Согласно статье 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, хищение, то есть тайное присвоение чужого имущества, совершенное без намерения его завладения, но путем обмана или злоупотребления доверием, в том числе со стороны лица, предоставленного имущество на хранение, карается штрафом до 80 тыс. рублей, обязательными работами на срок до 360 часов, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Следовательно, Маняхина может быть привлечена к уголовной ответственности за хищение имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В данной ситуации Маняхина могла быть привлечена к ответственности за хищение имущества, если только мотоцикл был зарегистрирован на Макасевича и/или они имели договоренность о совместной собственности на мотоцикл. В противном случае, продажа мотоцикла Маняхиной не является хищением. Кроме того, если у Маняхиной была полная юридическая власть над мотоциклом (то есть, мотоцикл был зарегистрирован на нее или они имели договоренность о ее исключительной собственности), то продажа мотоцикла не является преступлением. В этом случае, Макасевич мог обратиться в суд с требованием о возмещении ущерба, нанесенного ему Маняхиной.

Статьи применимые для решения данного вопроса:

Статья 158 УК РФ "Кража" Статья 210 УК РФ "Похищение" Статья 171 УК РФ "Неисполнение судебного приказа" Статья 172 УК РФ "Уклонение от исполнения судебного приказа" Статья 53 ГК РФ "Объекты гражданских прав"

Но в данном случае скорее всего будет правомерным привлечение Маняхиной к ответственности по статье 160 УК РФ "Присвоение или растрата" в связи с продажей имущества без согласия соучастника общего имущества.