Сотрудник ГИБДД привлекает водителя по несуществующей статье: какие последствия для подписавшего протокол?

Здравствуйте! Пункт 4 статьи 20 Федерального закона № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" предусматривает нахождение водителя за рулем транспортного средства в состоянии опьянения. Если водитель не был застукан за рулем в нетрезвом состоянии органом, уполномоченным осуществлять контроль и надзор за соблюдением правил дорожного движения, то пункт 4 статьи 20 ФЗ-196 не может быть указан в протоколе об административном правонарушении. Таким образом, указание данного пункта в протоколе является неправомерным действием сотрудника ГИБДД. Данное обстоятельство может являться основанием для оспаривания протокола об административном правонарушении в установленном законом порядке. Если выписанный протокол таким образом незаконен, то он не должен иметь юридической силы.

Для решения данного вопроса необходимо следующее:

1. Копия протокола об административном правонарушении, где был указан пункт 4 статьи 20 ФЗ-196, и подпись водителя под ним;

2. Документальное подтверждение того, что пункт 4 статьи 20 ФЗ-196 действительно отсутствует;

3. Заключение юриста о том, какие юридические последствия могут возникнуть в связи с указанием водителю Неправильного пункта статьи.

Обращаем внимание, что неверное указание юридического основания совершения административного правонарушения может привести к отмене решения о наложении административного штрафа.

Статьи, применимые для решения данного вопроса: 1. Статья 25.1 КоАП РФ "Надлежащее оформление постановления о привлечении к административной ответственности" 2. Статья 27.5 КоАП РФ "Подписание постановления о привлечении к административной ответственности" 3. Статья 12.1 ФЗ-196 "Об общих принципах организации дорожного движения" (описывает правила дорожного движения)