Собственник гаража стал жертвой решения арбитражного суда и судебного пристава - что делать?

Здравствуйте! Для ответа на Ваш вопрос требуется получить более подробную информацию об обстоятельствах дела, а также о содержании решения арбитражного суда. Если решением арбитражного суда был обнаружен незаконный объект, построенный на земельном участке, выделяемом под огородничество, а также было принято решение о сносе объектов, построенных на данном земельном участке, то права собственности в Вашем случае на гараж не могут быть признаны законными, не смотря на наличие свидетельства. Назначение судебного пристава для сноса объекта указывает на то, что решение суда является окончательным и исполнительным. Для защиты своих интересов в данной ситуации, Вам необходимо обратиться к юристу для получения консультации и детального анализа Вашей ситуации.

Для решения данного вопроса потребуется предоставить следующие документы и информацию:

1. Свидетельство на гараж, подтверждающее права собственности.
2. Решение арбитражного суда от 2010 года, в котором указано о сносе полного товарищества, все гаражи.
3. Договор купли-продажи гаража, на основании которого были приобретены права собственности на данный гараж, и документы, подтверждающие его регистрацию.
4. Доказательства того, что на момент покупки гаража в 2012 году не было никаких препятствий для регистрации прав на гараж и о выполненных необходимых юридических формальностях в этом отношении.
5. На текущий момент, нужно связаться со своим адвокатом для получения юридического совета и защиты в суде.

Исходя из предоставленных вопросе данных, речь идет о решении арбитражного суда, которое было вынесено до момента приобретения гаража в 2012 году, поэтому вам следует обратиться к юристу и составить стратегию защиты в суде.

Для решения данного вопроса Вам необходимо предоставить следующие документы в суд и/или в приставский орган:

1. Свидетельство о праве собственности на гараж, приобретенный Вами в 2012 году.
2. Решение арбитражного суда 2010 года, которое обязывает снести полное товарищество.
3. Документы, подтверждающие, что Вам не было известно об этом решении в момент приобретения гаража в 2012 году (например, заключение нотариуса о том, что при продаже гаража в 2012 году была проведена проверка на отсутствие препятствий для регистрации прав на него).
4. Возможно, документы, подтверждающие, что Вы не являетесь участником полного товарищества, которое должно быть снесено в соответствии с решением арбитражного суда (например, справка из налоговой инспекции о том, что Вы не являетесь участником этого товарищества).

Учитывая сложность данной ситуации, я рекомендую Вам обратиться за консультацией к юристу, специализирующемуся на недвижимости и судебных разбирательствах.

Статья 301 ГК РФ "Реализация имущественных прав" и статья 222 ГК РФ "Основания возникновения собственности и право собственности" должны быть применены для решения этого вопроса. Также возможно применение ряда статей Градостроительного Кодекса РФ, в частности статьи 37 "Условия и порядок использования земельных участков" и статьи 222.1 "Правовой режим земельных участков в границах СПЗ и ТПЗ".

Арбитражный кодекс Российской Федерации: Статья 238. В производстве по делам о банкротстве Статья 280. Способы исполнения решений суда, принятых в порядке исполнительного производства Гражданский кодекс Российской Федерации: Статья 301.1. Обеспечение исполнения обязательства по устранению нарушения прав Статья 302. Обязательства по устранению нарушения прав и возмещению убытков Статья 304. Основания возникновения, изменения и прекращения обязательств по устранению нарушения прав Статья 309. Исполнение обязательств по устранению нарушения прав Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Статья 8.2. Возмещение ущерба, причиненного административным правонарушением Статья 23.49. Нарушение установленного порядка строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства