Служебный подлог документов: доказательства на цифровой аудиозаписи разговора между работником и работодателем. Определение правомерности использования записи в материалах дела

"Является ли правомерным приобщение цифровой аудиозаписи разговора между работником и работодателем, в котором обсуждались вопросы подготовки документов и сроки их исполнения, в качестве доказательства при обвинении работника в служебном подлоге документов со стороны работодателя?"

| Роман, Москва
Категория: Уголовное право
 

Ответы юристов (1)

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1876 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

В соответствии со статьей 56 УПК РФ любые доказательства, зафиксированные на материальных носителях, могут быть использованы при рассмотрении уголовного дела, если они получены законным путем и соблюдены требования закона. Если аудиозапись была получена законным путем, без нарушения Ваших прав, и соответствует требованиям закона, то она может быть приобщена к материалам дела в качестве доказательства. Однако, следует отметить, что применение такой аудиозаписи в качестве доказательства должно осуществляться с учетом положений ст.ст. 80, 85 УПК РФ и не должно нарушать Ваших прав и свобод.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1876 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Для решения данного вопроса по требованию работодателя о приобщении цифровой аудиозаписи разговора к материалам дела в качестве доказательства будут необходимы следующие документы: - Копия заявления работодателя о приобщении цифровой аудиозаписи разговора к материалам дела в качестве доказательства; - Копия цифровой аудиозаписи разговора, которая будет приобщаться к материалам дела; - Решение суда, которым разрешается или запрещается приобщение цифровой аудиозаписи к материалам дела в качестве доказательства.

Стоит отметить, что законодательство Российской Федерации предусматривает, что доказательства могут быть признаны недопустимыми, если их получение было совершено с нарушением закона, в частности, с использованием незаконных методов (например, съем записи без согласия записываемого лица). Поэтому следует убедиться, что у работодателя имелось законное право записывать разговор, иначе нельзя их использовать в качестве доказательства в суде.

Лихачёв Василий
Лихачёв Василий Юрист,
Москва На сайте: 1876 дня
Ответов: 7923 Рейтинг: 9.64

Статьи, которые могут быть применимы для решения данного вопроса: - Статья 74. Основания допустимости доказательств - Статья 75. Доказательства - Статья 159. Служебный подлог - Статья 182. Защита чести и достоинства граждан - Статья 186. Оскорбление - Статья 226. Незаконный сбор, использование, хранение или распространение информации.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может помочь в следующих случаях:

  • если долг вымогают после окончания срока исковой давности;
  • угрожают физическим вредом;
  • если на коллекторскую компанию нужно подать иск в суд.

Проблема будет решена, если специалист:

  • проконсультирует, к какой ответственности можно привлечь неплательщика (гражданской, административной, уголовной);
  • поможет разобраться с поиском и сбором доказательств, для привлечения должника;
  • проконтролирует справедливость решения регулирующего дело органа. 

Услуга может понадобиться, если помещение:

  • является новостроем, строительство которого заморожено застройщиком;
  • постройка возведена самовольно;
  • приватизированное имущество, находящееся в муниципальной или госсобственности

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы