Следствие в отношении Чушкина: правдивые показания и оценка действий следователя

Действия следователя в данном случае были правильными, так как он использовал различные методы исследования, чтобы получить от Чушкина правдивые показания о его преступлениях. Выходы на места происшествий с участием понятых и специалистов, а также видеозаписи и записи показаний в протоколы - все это позволило забирать доказательства и подтверждать или опровергать показания Чушкина.

Показания обвиняемого, полученные в рамках выходов на места происшествий, будут иметь доказательственное значение в рамках расследования дела. Однако, если Чушкин впоследствии откажется от своих показаний, то вопрос о доказательной силе этих показаний потребует отдельного анализа. В любом случае, их имеет смысл рассматривать в контексте других доказательств, собранных в рамках расследования дела.

Действия следователя в данном случае могут считаться правильными, т.к. он использовал различные методы и средства, предусмотренные законодательством Российской Федерации, для получения правдивых показаний от обвиняемого. Согласно ст. 88 УПК РФ, следователь вправе использовать различные методы и средства, не противоречащие закону, для получения информации о преступлении и его обстоятельствах.

Показания обвиняемого, полученные при использовании видеозаписи и записи показаний в протоколы, могут иметь доказательственное значение в деле, т.к. такой вид доказательств является допустимым в судебном процессе и может использоваться в качестве доказательства. Однако, если впоследствии обвиняемый откажется от указанных показаний, то доказательственная сила таких показаний может уменьшиться или даже полностью исчезнуть. В таком случае необходимо рассмотреть и другие доказательства, собранные в деле для принятия решения.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

1. Статья 92 УПК РФ "Право на защиту".

2. Статья 171 УПК РФ "Изменение показаний".

3. Статья 173 УПК РФ "Ложные показания свидетелей и потерпевших".

4. Статья 174 УПК РФ "Восстановление информации о преступлении".

5. Статья 181 УПК РФ "Допрос обвиняемого".

6. Статья 183 УПК РФ "Осмотр местности".

7. Статья 184 УПК РФ "Экспертиза".

Относительно правильности действий следователя, следует отметить, что он поступил правильно, применив меры, направленные на выявление истины. Однако, даже полученные правдивые показания в рамках данного дела могут быть отвергнуты в суде в случае отказа обвиняемого от них, поскольку показания являются его персональным заявлением, и он имеет право на изменение своей позиции в любое время.