Штраф за превышение: законность фиксации скрытым радаром и опровержение постановления

В соответствии с законодательством Российской Федерации, использование скрытно установленных радаров для фиксации нарушений ПДД является законным. Однако, если водитель не согласен с постановлением и уверен в своей правоте, он имеет право обжаловать его в установленном порядке. Для опровержения постановления необходимо собрать доказательства, подтверждающие свою невиновность, например, свидетельские показания или видеозапись с момента нарушения правил дорожного движения. В случае успешного обжалования постановления, водитель будет освобожден от уплаты штрафа.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы и доказательства:

1) Постановление о наложении административного штрафа. 2) Свидетельства о государственной регистрации устройства, которое использовалось для фиксации нарушения, а также его технические характеристики. 3) Требование о предоставлении фотографий или видеозаписей, сделанных во время фиксации нарушения. 4) Свидетельства очевидцев, которые могут подтвердить отсутствие фотокамеры или указателя скорости на месте нарушения. 5) Другие доказательства, подтверждающие правомерность действий водителя и опровергающие факт нарушения.

Относительно законности фиксации нарушения скрытно установленным радаром без указателя фотокамера, следует учитывать, что в Российской Федерации законодательство допускает использование скрытых способов фиксации нарушений, если они утверждены законодательством. Однако, при этом, требуется, чтобы фиксация нарушения соответствовала требованиям закона, а именно, чтобы была проведена в соответствии с правилами установки и использования устройства, предусмотренного законодательством.

В целях опровержения постановления о наложении административного штрафа можно обратиться в суд и представить имеющиеся доказательства, которые могут подтвердить отсутствие нарушения или недостаточность доказательств фиксации нарушения. В таком случае, например, может быть доказано, что на момент фиксации нарушения указатель скорости или фотокамера на месте отсутствовали, а также что установленное устройство не соответствовало требованиям законодательства.

Статьи, применимые для решения этого вопроса:

• Статья 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Превышение установленной скорости движения транспортного средства"
• Статья 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Доказывание обстоятельств, имеющих значение для правильного и полного разрешения дела"
• Статья 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Оспаривание постановления об административном правонарушении и действий (бездействия) должностных лиц и должностных органов, вынесшего или совершившего эти действия (бездействие)"