Ревизионная комиссия борется за прозрачность финансов в СНТ: внеочередное собрание и иски в суде

В соответствии с законодательством Российской Федерации, СНТ является юридическим лицом, имеющим права и обязанности на основании своего устава. В случае недовольства работы правления и председателя, члены СНТ имеют право созывать внеочередное общее собрание и принимать на нем решения. Решения, принятые на собрании, являются обязательными для исполнения для всех членов СНТ, в том числе и для членов правления.

В данном случае, поскольку на собрание не пришли члены правления и сам председатель и новое правление было выбрано, новое правление может считаться избранным в соответствии с уставом СНТ. Тем не менее, бывшие члены правления могут выступать в качестве инициаторов судебных исков. В этом случае целесообразно возбудить дело в суде для защиты интересов нового правления и председателя СНТ.

В качестве ответчиков в иске должны быть указаны все лица, от имени СНТ занимавшие руководящие должности, включая тех, кто не был иском, но на момент совершения предъявляемых действий им занимала такую должность. Иски должны быть поданы против всех ответчиков в целом, а не против конкретных лиц. Поэтому истицам не нужно доказывать причастность каждого из ответчиков к организации собрания.

Если новое правление СНТ имеет основания полагать, что действия бывших членов правления направлены на саботаж их работы, то они могут обратиться в суд с требованием принятых решений о признании действий бывших членов правления незаконными и взыскания соответствующих штрафов.

Для решения этого вопроса понадобятся следующие документы и доказательства:

1. Устав СНТ, в котором определены полномочия председателя и правления, порядок проведения общих собраний членов СНТ, правомочности ревизионной комиссии.

2. Протоколы заседаний правления СНТ, которые могут содержать информацию о его финансовой деятельности, расходах и доходах.

3. Протоколы заседаний ревизионной комиссии, в которых могут быть описаны препятствия, возникшие при получении документов для оценки финансовой деятельности.

4. Свидетельства о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ, информация о его повестке дня и результатах голосования по вопросу о недоверии действующему председателю и правлению.

5. Решения судов по искам, поданным бывшими членами правления о признании состоявшегося собрания недействительным.

Ответ на вопрос о правомерности иска к членам правления, которые не были в числе инициаторов собрания, зависит от того, какие полномочия были у этих членов правления в период, когда принималось решение об организации внеочередного собрания. Если эти члены правления были ответственны за проведение общих собраний, они могут нести ответственность за нарушения в проведении собрания. Однако для того, чтобы они могли быть привлечены к ответственности, необходимо доказать их причастность к нарушениям.

Относительно возможности подачи встречных исков, следует отметить, что это зависит от оснований, на которых они могут быть поданы. Если встречные иски имеют связь с предъявленными исками о признании собрания недействительным, то такие иски будут связаны с одним и тем же конфликтом между членами СНТ и рассмотрены в едином судебном процессе.

Федеральный закон от 7 июля 2016 года № 340-ФЗ "О крестьянских (фермерских) хозяйствах, установлениях (обществах) садоводов и огородников"

• Статья 29. Ревизионная комиссия садоводческого товарищества
• Статья 30. Общее собрание садоводческого товарищества
• Статья 32. Управление садоводческим товариществом

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

• Глава 22 "Исковые заявления о защите нарушенных прав"
• Глава 25 "Исковые заявления о признании права собственности и других вещных прав"
• Глава 26 "Исковые заявления о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций"

Ответчиками в иске касательно признания состоявшегося собрания недействительным можно считать всех членов нового правления и нового председателя, в силу того, что они приняли участие в работе этого собрания. Доказывать причастность каждого ответчика к организации собрания не обязательно, если в иске указано, что они являются членами правления, которое было выбрано на собрании. Встречный иск в данной ситуации возможен, если представлены обоснованные основания для его подачи.