Решения судов по гражданским делам не в пользу автора - причина заведомо ложная экспертиза и отказы проводить проверки

Статья 90 УПК РФ устанавливает основания для отказа в проведении дополнительной проверки, в том числе преюдицию, то есть невозможность проведения дополнительной проверки, если решение по делу, вступившее в законную силу, устанавливает конкретные обстоятельства и/или квалификацию деяний, в отношении которых подается заявление о возбуждении уголовного дела.

В данной ситуации, поскольку судами в гражданском деле было установлено, что эксперт дал верные показания, а заявитель не согласен с этим заключением, прокуратура регионального уровня, основываясь на статье 90 УПК РФ, могла отказать в проведении дополнительной проверки. Однако, если заявитель имеет доказательства того, что заключение экспертизы было заведомо ложным, то можно обратиться в вышестоящие инстанции, включая генеральную прокуратуру, с просьбой провести дополнительную проверку. Также, заявитель имеет право обратиться в суд с заявлением на пересмотр гражданского дела в связи с новыми доказательствами.

Для решения данного вопроса необходимо подготовить следующие документы:

1. Жалобу в Генеральную прокуратуру РФ на действия областной прокуратуры, которые, по мнению заявителя, противоречат положениям УПК РФ.

2. Заявление по статье 307 УК РФ в следственный комитет о привлечении эксперта к ответственности за заведомо ложные показания.

3. Жалобу на отказ проверки в прокуратурах района и города, в которой необходимо обосновать незаконность отказа в проведении проверки.

4. Заявление по статье 186 ГПК РФ в суд о проведении проверки дополнительных обстоятельств дела и привлечении эксперта к допросу.

Кроме того, возможно потребуется предоставить дополнительные документы, связанные с гражданским делом по закону о защите потребителей и проведенной судебной экспертизой, такие как решение суда, заключение экспертизы, протоколы заседаний суда, видеозаписи допросов эксперта и другие документы, которые могут подтвердить факт заведомо ложных показаний эксперта.

статьи, которые могут быть применимы к данной ситуации: - Статья 307 УК РФ "Дача ложного показания"; - Статья 186 ГПК РФ "Отвод судьи или участника судебного процесса"; - Статья 90 УПК РФ "Приостановление производства по уголовному делу при наличии решения суда в гражданском деле".