Решение животрепещущих вопросов с помощью декана: узнайте о процедурах без нарушения закона

Данный факт может быть квалифицирован как дача взятки должностному лицу, если материальная плата была предлагается за выполнение действий, на которые декан не имеет права или выполнение которых нарушает законодательство. Однако, если декан не имеет возможности решить животрепещущий вопрос самостоятельно, а плата была предложена за помощь в урегулировании ситуации, не являющейся нарушением закона, данный факт не будет относиться к преступлению. Важным фактором для определения квалификации действия является намерение сторон и их понимание ситуации.

Для ответа на ваш вопрос необходимо уточнить, была ли указанная плата предложена декану как непосредственная награда за ее действия. Если это так, то данный факт может квалифицироваться как дача взятки должностному лицу в соответствии со ст. 291 УК РФ.

Если же вы просили декана оказать услугу за материальную плату, при этом не предлагая ее в качестве взятки, то данный факт не может быть квалифицирован как дача взятки.

Для полноценной оценки ситуации необходимо также учесть все обстоятельства дела и наличие свидетельских показаний.

Ни одна статья закона не применима для данного случая, так как данный факт не относится к преступлению "дача взятки должностному лицу" в соответствии с статьей 290 УК РФ. Однако, если бы декан согласилась на предложение и взяла материальную выгоду, то это могло бы рассматриваться как дача взятки, предусмотренной вышеуказанной статьей.