Решение судебного пристава: закрытие ИП из-за отсутствия имущества, долг перед банком и снятие ареста с авто - правомерно ли?
- Главная /
- Задать вопрос /
- # 3188299
Ответы юристов (1)
Сергеев Олег Если автомобиль был арестован в рамках данного исполнительного производства, то судебный пристав должен снять арест после окончания ИП в связи с отсутствием имущества у должника. Однако, если автомобиль не был арестован в рамках данного ИП, судебный пристав может приступить к наложению ареста на автомобиль в соответствии с законодательством РФ об исполнительном производстве.
Для решения данного вопроса, необходимо ознакомиться с решением судебного пристава о прекращении исполнительного производства на основании статьи 46 части 1 пункта 3 Федерального закона "Об исполнительном производстве", а также с решением о наложении ареста на автомобиль. Также необходимо проверить правомерность наложения ареста на данный автомобиль, проанализировать имеющиеся документы на право собственности на автомобиль. Для этого могут понадобиться решение суда о наложении ареста, договоры купли-продажи и технический паспорт автомобиля. В результате анализа указанных документов можно будет сделать вывод о правомерности наложения ареста на автомобиль в рамках данного исполнительного производства.
Статья 46 часть 1 пункт 3 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Горячая линия
Услуги юристов
Использовав услугу, получите:
- точную информацию как оспорить сделку;
- оперативный ответ специалиста;
- подробную консультацию по досудебным и судебным процедурам.
Эта услуга понадобиться, если:
- обнаружены потенциальные риски;
- нужно проанализировать историю жилья и владельцев;
- есть лица, претендующие на долю в продаваемой квартире.
Консультант поможет в таких ситуациях:
- нет всех правоустанавливающих документов на имущество;
- на одну недвижимость претендует несколько лиц;
- были обнаружены нарушения при подписании договора купли/продажи и т.п.
Похожие вопросы
Категории права
Вы в двух кликах от решения вашей проблемы