Решение суда: построение противопожарной стены между частными домами. Какую стену строить? Отсутствие противопожарных разрывов. Пожарные риски не установлены. Никакие законы не упомянуты. Суды отказали, экспертиза запретила. Согласие первого собственника проигнорировано. Обстоятельства изменились, иск отклонен. Как прекратить исполнительное производство в апелляционном суде?

Для прекращения исполнительного производства в апелляционном суде можно использовать следующие аргументы:

1) В решении суда отсутствуют указания на конкретный вид противопожарной стены, а также отсутствуют конкретные указания на законодательство, которым нужно руководствоваться при ее строительстве.

2) Кроме того, в судебном решении не установлены пожарные риски, что также является основанием для прекращения исполнительного производства.

3) Согласно результатам экспертизы, расстояние между домами составляет менее 0,5 метра, что делает невозможным строительство противопожарной стены.

4) Законодательство, регулирующее противопожарные разрывы, изменилось с 2020 года, и теперь при наличии согласия на размещение дома, противопожарные разрывы не нормируются.

Учитывая данные обстоятельства, следует прекратить исполнительное производство.

Для принятия решения о прекращении исполнительного производства, на основании представленной ситуации, апелляционному суду необходимо установить, нарушены ли требования законодательства РФ, применимого к данному делу, при вынесении решения о строительстве противопожарной стены между одноэтажными частными домами и были ли нарушены гражданские права и свободы истца.

Основаниями для прекращения исполнительного производства могут служить следующие аргументы: - Несоблюдение противопожарных разрывов не является причиной для построения противопожарной стены, если не установлены конкретные пожарные риски и/или нет требований со стороны соответствующих органов; - В распоряжении суда отсутствуют указания на конкретный тип противопожарной стены, что не позволяет надлежащим образом определить требования, которым должна удовлетворять данная стена; - Судом не было установлено, нарушают ли истцы гражданские права и свободы других собственников; - Новые обстоятельства на основании которых был отказан в принятии искового заявления о прекращении исполнительного производства, разъясняют и уточняют действующее законодательство, которое на момент вынесения решения о строительстве противопожарной стены не существовало.

В целом, для успешного разрешения данного вопроса, необходимо убедительно продемонстрировать, что строительство противопожарной стены между соседними домами не требуется законодательством и не нарушает прав собственников домов, вовлеченных в спор.

Статьи закона, которые могут быть применимы к данному случаю: - Градостроительный кодекс РФ, статья 30.3 "Требования к размещению объектов капитального строительства", статья 48 "Особенности строительства объектов капитального строительства, расположенных в границах городской застройки" - Федеральный закон "О пожарной безопасности" (ФЗ-123), статья 14 "Требования к объектам капитального строительства в целях обеспечения пожарной безопасности" - Гражданский кодекс РФ, статья 222 "Охрана права на пользование имуществом и ответственность за нарушение прав"; статья 301 "Устранение препятствий для пользования частью имущества" - Арбитражный процессуальный кодекс РФ, статьи 295, 310 "Основания прекращения исполнительного производства"