Решение суда по запросу в почтовое отделение: оценка факта отсутствия отправления

Этот факт и довод о получении отправления не были отмечены в апелляционном определении, следовательно, нельзя считать, что суд первой инстанции была дана оценка данного факта. В данном случае необходимо обратиться в вышестоящую инстанцию с жалобой на неправильное принятое решение.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Решение первой инстанции, в котором было вынесено решение без учета ответа почтового отделения.

2. Запрос в почтовое отделение о получении отправления по ИП.

3. Ответ почты о том, что отправления не было.

4. Апелляционная жалоба, в которой был приведен довод о том, что отправления не было.

5. Протокол заседания суда апелляционной инстанции, на котором обсуждался данный вопрос.

6. Апелляционное определение.

Относительно данного факта о том, что в апелляционном определении не было дана оценка судом на довод о том, что отправления не было, следует отметить, что решение апелляционной инстанции должно быть мотивировано и оценка данного довода должна быть включена в апелляционном определении. Если это не было сделано, то это может быть основанием для подачи кассационной жалобы в вышестоящую инстанцию с целью оспорить апелляционное определение и пересмотреть дело, принимая во внимание данный факт.

Вызывает затруднение ответить на вопрос, без предоставленного названия закона. В общем случае, при решении вопроса в судебном процессе применяется ряд статей, которые наиболее применимы в данной ситуации: Статья 234 ГПК РФ - Обеспечение доказательств Статья 210 ГПК РФ - Неприсутствие сторон и других участников процесса Статья 228 ГК РФ - Доказательство исполнения обязательств Статья 153 ГК РФ - Доказательства в гражданском процессе