Решение проблемы клеветы в интернете: Иск IP в арбитражный суд на признание информации недействительной и её удаление

На основании представленной информации, судья при рассмотрении иска могла руководствоваться статьей 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой необходимо ясно и точно указывать в иске лиц, участвующих в деле, в том числе их наименование или фамилию, имя, отчество, место жительства или место нахождения, если оно известно истцу.

Однако, если администратор и регистратор сайта не являются ответчиками по делу, названий этих лиц в иске может не быть. В данной ситуации, следует обратиться к специалистам в области интернет-права, которые помогут составить исковое заявление с учётом всех нюансов. Кроме того, иск можно направить непосредственно на владельцев данных сайтов.

Судья мог руководствоваться также статьей 152 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая предусматривает, что иск может быть оставлен без рассмотрения, если он не соответствует требованиям, предусмотренным законодательством или если истец не исполнил предусмотренные законом обязательные требования.

В общем, для получения конкретных рекомендаций по данному делу необходимо провести более детальное изучение материалов и провести консультацию с юристом.

Для решения данного вопроса, вам понадобятся:

1. Исковое заявление в Арбитражный суд на установление юридически значимых фактов, признания информации, размещенной на интернет-ресурсах недействительной и последующего удаления.

2. Доказательства в виде скриншотов или иных материалов, подтверждающих факт размещения клеветы об вас на указанных ресурсах.

3. Свидетельские показания (если таковые имеются)

4. Копии ответов, полученных от администратора и регистратора сайтов (если таковые имеются).

Отказ судьи обращать внимание на поданное заявление мог бы быть мотивирован, в частности, по следующим причинам:

1. Отсутствие полномочий суда рассматривать подобные иски.

2. Недостаточность доказательной базы, подтверждающей факт размещения информации.

3. Несоответствие поданного заявления требованиям нормативных актов.

4. Наличие иных юридических препятствий, мешающих рассмотрению данного вопроса.

Что касается закона, по которому руководствовалась судья, то укажу, что на рассмотрение дела о клевете распространяемой в средствах массовой информации применяются положения гражданского кодекса РФ, Российской Федерации "О средствах массовой информации" и других нормативных документов.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (статья 13.15), Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 14. Охрана чести и достоинства гражданина), и Статья 152.1. Незаконный доступ к информации, содержащейся в информационной системе, а также к защищаемой законом информации, содержащейся в информационной системе. Законом, которым руководствовалась судья в данном случае, вероятно, является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.