Решение проблем с присутствием поддерживающих лиц и видеозаписью на судебном процессе с переводчиком

В отношении присутствия группы подростков в зале судебного заседания, следует принять меры к их удалению, поскольку они не являются ни стороной, ни представителем стороны в данном процессе. Относительно заявления о намерении произвести видеозапись процесса, следует учесть, что в соответствии с правилами процессуального законодательства судебное заседание может быть записано лишь с согласия всех участников процесса. Однако, если суд решит разрешить запись процесса, это должно быть сделано в соответствии с установленными законом требованиями. В отношении переводчика, следует принять меры для замены переводчика на квалифицированного специалиста, поскольку неправильный перевод может повлечь за собой неправильное понимание доказательств и, следовательно, неправильный результат рассмотрения дела.

Для решения данного вопроса суду необходимо рассмотреть соответствующие нормы законодательства Российской Федерации, а именно: статьи 3, 48, 249 и 252 Гражданского процессуального кодекса РФ.

1. По поводу присутствия подростков в зале судебного заседания следует отметить, что суд может потребовать от них покинуть зал на основании статьи 48 ГПК РФ, согласно которой судья имеет право удалять из зала судебного заседания любых лиц, мешающих его нормальному проведению. Однако, если эти подростки не мешают процессу и не причиняют вреда участникам судебного заседания, суд может решить оставить их в зале.

2. По поводу намерения представителя ответчика произвести видеозапись процесса следует отметить, что согласно статье 249 ГПК РФ суд может не разрешить фиксацию звука и изображения на заседании, если это может навредить правам и интересам участников процесса. Это решение остается за судом и он может разрешить или запретить производить видеозапись процесса.

3. По поводу низкой квалификации переводчика следует отметить, что согласно статье 252 ГПК РФ суд может назначить своего переводчика в случае, если участники процесса не могут договориться о выборе переводчика или если переводчик, назначенный участниками процесса, не может выполнять свои функции по каким-либо причинам. В данном случае, суд должен принять решение о назначении другого переводчика, который сможет качественно выполнять свои функции во время судебного заседания.

Таким образом, для решения данного вопроса суду понадобится ознакомиться с вышеуказанными нормами законодательства и принять решения в соответствии с ними. Также, возможно, потребуется провести дополнительные действия, например, назначение другого переводчика или уведомление представителя ответчика о запрете производить видеозапись процесса.

1. Статья 240 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) - "Право на процессуальное обслуживание".
2. Статья 247 ГПК РФ - "Участники судебного заседания".
3. Статья 272 ГПК РФ - "Запись судебного заседания".
4. Статья 67 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".