'Решение о взыскании задолженности' и 'Иск о правах потребителя' по договору займа: к чему указывать в апелляционной жалобе?

Добрый день! В апелляционной жалобе на решение мирового судьи не следует указывать о поданном Вами исковом заявлении в городской суд, если оно не является предметом рассмотрения данной апелляционной жалобы и не связано с обжалуемым решением мирового суда о взыскании задолженности по договору потребительского займа. Однако, если это исковое заявление имеет отношение к решению мирового суда, рекомендую указать на него и дополнительно пояснить свои доводы в апелляционной жалобе. С уважением, юрист, специализирующийся на законодательстве Российской Федерации.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы:

1. Решение мирового суда о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

2. Исковое заявление о защите прав потребителя в городской суд по этому же договору займа.

3. Апелляционная жалоба на решение мирового судьи.

В апелляционной жалобе необходимо указывать все существенные обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по делу. Поэтому наличие искового заявления о защите прав потребителя является существенным обстоятельством и должно быть указано в апелляционной жалобе.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях статья 14.6.1. Противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма: 1. Неосновательное отказывание в предоставлении банковских, иных финансовых услуг (далее – услуг), а равно ограничение или прекращение предоставления таких услуг на основании обоснованных подозрений в отношении клиента в противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма, разглашение информации об осуществляемых мерах по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, а также утратившей силу.

1. За отказ в оказании услуг, а равно ограничение или прекращение предоставления таких услуг на основании обоснованных подозрений в противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансировании терроризма, а равно за разглашение информации об осуществляемых мерах по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма руководитель организации или индивидуальный предприниматель несут административную ответственность в виде штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

2. За разглашение информации об осуществляемых мерах по противодействию легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма банковская, иная финансовая организация и индивидуальный предприниматель, имеющие на основании закона право осуществлять операции с денежными средствами или иным имуществом, несут административную ответственность в виде штрафа в размере от ста до двухсот тысяч рублей.

3. Штраф, предусмотренный частями второй или третьей настоящей статьи, может быть наложен на должностных лиц банковской, иной финансовой организации в случае наличия у них прямого виновного умысла в совершении административного правонарушения, а также на других лиц, допустивших соответствующее правонарушение."""