Решение 6 задач по уголовному праву: от перечня доказательств до подсудности дела

Задача 3. Судья в данном случае может принять решение об отправке дела на доработку обвинительного заключения, чтобы в нем был указан перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты.

Задача 4. Судья должен вынести решение о прекращении уголовного дела в части, где отсутствует состав преступления. А в остальной части - отправить дело на рассмотрение в судебное заседание.

Задача 5. Уголовное дело будет подсудно мировому судье или судье районного суда в соответствующем месте совершения преступления.

Задача 6. Районный суд является компетентным органом для рассмотрения уголовного дела, если преступление было совершено в его районе. Если же преступление было совершено за пределами района, то районный суд не может рассматривать данное дело.

Задача 7. Председатель суда неправомерно переслал дело в Подольский городской суд, так как вещественное преступление было совершено в обоих городах, и решение о месте рассмотрения дела должно было приниматься на основе компетенции судов по месту совершения конкретных преступлений.

Задача 8. Судья должен обязательно установить, что обвинительное заключение обвиняемому вручено не было, и может принять решение об отсрочке рассмотрения дела до тех пор, пока обвинительное заключение не будет вручено обвиняемому.

Для решения данных вопросов необходимы следующие документы: 1. Акты и материалы, связанные с передачей дела в суд, которые содержат информацию о содержании и правильном оформлении обвинительного заключения; 2. Уголовный кодекс РФ, в частности статьи 161, 162; 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ, в частности статьи 229, 230, 235; 4. Регламент работы судов и прокуратуры, в которых определяются порядок оформления процессуальных документов и их взаимодействие; 5. Постановления и акты, связанные с рассмотрением аналогичных дел.

Отвечая на конкретные задачи: 3. Судья должен обратить внимание на наличие указания в обвинительном заключении на доказательства, о которых ссылается сторона защиты. В случае отсутствия таких указаний, судья может признать обвинительное заключение недостаточно информативным и потребовать дополнительного представления указанных доказательств. 4. Судья должен вынести решение о выделении двух эпизодов, по которым отсутствует состав преступления, и направить дело для дополнительного расследования. 5. Уголовное дело по данной задаче будет подсудно тому суду, на чьей территории произошло совершение преступления. В данном случае, судья должен переслать дело в компетентный суд, на территории которого совершен грабеж. 6. Уголовное дело, связанное с преступлением, совершенным перед поступлением на военную службу, должно быть передано для рассмотрения в военный суд. 7. Дело должно быть направлено в суд по территории, на которой совершены наиболее тяжкие преступления. В данном случае, суд в Подольске должен быть компетентен для рассмотрения дела. 8. Судья должен убедиться в том, что обвиняемый был ознакомлен с обвинительным заключением и имел возможность ознакомиться со всеми материалами дела. В случае, если обвинительное заключение не было вручено обвиняемому, судья должен потребовать его незамедлительного представления.

Задача 3: статья 298 УПК РФ "Содержание обвинительного заключения". Задача 4: статья 24 УПК РФ "Предварительное следствие", статья 228 УПК РФ "Решение о возбуждении уголовного дела", статья 233 УПК РФ "Оставление, прекращение или изменение обвинения". Задача 5: статьи 22, 23 УПК РФ "Порядок предварительного рассмотрения уголовного дела", статьи 7, 17 УПК РФ "Территориальная подсудность", статья 30 УК РФ "Нормы уголовного закона, подлежащие применению в случае совершения преступлений в Российской Федерации". Задача 6: статья 50 УПК РФ "Предметы уголовного судопроизводства", статья 23 УПК РФ "Первоочередное привлечение к уголовной ответственности". Задача 7: статьи 7, 17 УПК РФ "Территориальная подсудность", статья 222 УК РФ "Незаконное завладение чужим имуществом". Задача 8: статья 234 УПК РФ "Нарушение обвиняемым права на защиту", статья 244 УПК РФ "Регистрация и разъяснение права на защиту".