Регистрация по месту жительства: оспаривание решения должностного лица в суде

Изложенные факты свидетельствуют о том, что Никифоров обратился к должностному лицу с заявлением о регистрации по месту жительства, приложив необходимые документы. Однако, должностное лицо отказало ему в регистрации, поскольку он не предоставил военный билет, который был утерян.

По законодательству Российской Федерации, воинский учет является обязательным для всех граждан, достигших 18 лет, включая тех, кто находится на территории других государств. Однако, в данном случае Никифоров предоставил должностному лицу все необходимые документы, за исключением военного билета, который был утерян. Поэтому, действия должностного лица, которое отказало Никифорову в регистрации по месту жительства, могут быть признаны неправомерными.

В такой ситуации, суду следует рассмотреть заявление Никифорова об оспаривании решения должностного лица об отказе в регистрации по месту жительства, и принять решение на основе доказанных фактов и норм законодательства. Если суд признает, что должностное лицо отказало в регистрации по неправомерным причинам, то решение должностного лица может быть отменено, а Никифорову может быть предоставлена регистрация по месту жительства.

Для решения данного вопроса суду необходимо предоставить следующие документы: - Заявление Никифорова о регистрации по месту жительства - Копии договора купли-продажи квартиры - Выписка из государственного реестра о праве собственности - Акты приема и передачи квартиры - Решение должностного лица об отказе в регистрации по месту жительства - Подтверждение того, что утерянный военный билет Никифорова является причиной отказа в регистрации по месту жительства.

Действия Никифорова в соответствии с законодательством были корректными, он предоставил все необходимые документы для регистрации по месту жительства. Однако, отсутствие военного билета может являться нарушением законодательства. Поэтому, Никифоров был правильно обращен в суд для оспаривания решения должностного лица об отказе в регистрации.

Суд, в свою очередь, должен тщательно проанализировать предоставленные документы и доказательства, а также учесть все обстоятельства дела при вынесении решения. Если суд придет к выводу, что Никифоров имел право на регистрацию по месту жительства, несмотря на отсутствие военного билета, то решение должностного лица будет отменено и Никифоров будет зарегистрирован по месту жительства.

Статьи, применимые для решения этого вопроса, могут включать:

• Статья 20 Конституции Российской Федерации, которая гарантирует право на жилище;
• Статьи 21 - 23 Федерального закона от 31 мая 2002 года №101-ФЗ "Об организации государственной власти и местного самоуправления на территории Российской Федерации", которые устанавливают порядок регистрации места жительства;
• Статьи 22 - 23 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг", которые регулируют порядок предоставления государственных услуг, в том числе услуг по регистрации места жительства;
• Статья 53 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая устанавливает порядок обжалования решений должностного лица;
• Статьи 126 - 130 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые регулируют порядок рассмотрения гражданских дел, включая дела об оспаривании административных решений.

Суду следует рассмотреть доказательства, представленные сторонами и определить, было ли отказано Никифорову в регистрации по месту жительства закономерно и имел ли должностный человек достаточные основания для такого решения. Если нет, суд может признать решение недействительным и обязать должностное лицо зарегистрировать Никифорова по месту жительства. Если же суд обнаружит, что должностное лицо действовало законно, то оспаривание отказа в регистрации будет отклонено.