Ребенок смастерил арбалет на уроках технологии: проблемы собственника собаки и вопросы ответственности

В данной ситуации виновником причинения вреда является И., который осуществил выстрелы в сторону кустов на окраине двора, не проверив заранее наличие людей или животных в данном месте. Так как выстрелы были произведены в школьном дворе, школа несет ответственность за произошедшее в рамках занятий технологией. Школе следует возместить ущерб в полном размере, так как она не обеспечила должного контроля за безопасностью занятий и использованием учебного оборудования. Собственнику собаки следует возместить стоимость приобретения и содержания собаки за 4 года жизни в соответствии с пунктом 2 статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможно, собственник также имеет право на возмещение морального вреда, который был ему причинен, но размер его возмещения будет определен судом в каждом конкретном случае. Ответственность за произошедшее также может быть наложена на родителей И. в связи с недостаточным контролем над действиями их ребенка.

Для решения данного вопроса следует рассмотреть следующие документы и законодательство:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (статьи 1063-1084), определяющий правила возмещения вреда, причиненного имуществу и здоровью.

2. Закон Российской Федерации от 02.05.2000 № 61-ФЗ "Об оружии", устанавливающий правила хранения, ношения и использования оружия, в том числе арбалетов.

3. Положение о порядке охраны спокойствия и безопасности на территории образовательных организаций, утвержденное приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 04.02.2016 № 87, которое регулирует порядок проведения мероприятий по охране безопасности обучающихся на территории учебного заведения.

4. Приказ Министерства образования Российской Федерации от 25.06.2012 № 672 "Об утверждении Федерального государственного образовательного стандарта основного общего образования", в котором установлены образовательные требования к учащимся школ.

На основании вышеуказанных документов и законов можно сделать следующие выводы:

1. И. не имел права использовать арбалет без надлежащего разрешения и контроля со стороны учителя. В случае нарушения правил использования оружия возможно привлечение к ответственности как самого И., так и его родителей.

2. Собственник собаки имеет право требовать возмещения причиненного ему вреда (стоимости собаки, потраченных средств на уход за ней и морального вреда).

3. Школа может быть привлечена к ответственности, если будет доказано, что преподаватель не выполнял своих обязанностей по обеспечению безопасности учащихся и контроля за использованием оружия.

Таким образом, в данной ситуации следует провести тщательное расследование обстоятельств произошедшего и определить, кто несет ответственность за причиненный ущерб. Взыскание возмещения вреда может быть осуществлено с И. и/или его родителей, а также с школы в случае доказательства ненадлежащего контроля со стороны учителя по использованию оружия. Сумма возмещения вреда должна быть определена на основе документально подтвержденных затрат на содержание собаки и морального вреда.

Статьи Закона РФ, которые могут быть применимы в данном случае: - Статья 1064 Гражданского кодекса РФ "Вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу или иным благам физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред" - Статья 1069 Гражданского кодекса РФ "Возмещение вреда, причиненного животным, а также ущерба, причиненного их погибелью или утратой, взыскивается с лица, ответственного за животное" - Статья 1.11 Федерального закона "Об образовании" о правах и обязанностях участников образовательных отношений, включая учителей и учеников.