Развод, новый брак и споры о ребенке: правомерность действия ЗАГСа вопросом спора Измайлова и Гребешковой

Ситуация, описанная в вопросе, может быть рассмотрена в рамках стандартных процедур, применяемых при регистрации рождения ребенка в Российской Федерации. В соответствии с законодательством, ребенок должен быть зарегистрирован с отцом, указанным в заявлении о рождении. В данном случае, если Измайлов и Гребешкова подали совместное заявление о записи в качестве отца Измайлова, то он должен был быть указан как отец ребенка.

Тем не менее, орган ЗАГС имеет право отказать в регистрации отца ребенка, если есть доказательства опровержения его отцовства. Если в данном случае у Митко есть обоснованные основания для того, чтобы оспорить отцовство Измайлова и подтвердить своё, то ЗАГС вправе отказать в регистрации Измайлова в качестве отца ребенка и указать в свидетельстве о рождении Митко.

Таким образом, правомерность решения органа ЗАГС зависит от наличия достаточных доказательств, подтверждающих или опровергающих отцовство Измайлова, их соответствия нормам законодательства и процедуре регистрации рождения ребенка.

Для решения данного вопроса необходимо изучить соответствующее законодательство Российской Федерации. В соответствии со статьей 51 Федерального закона "Об актах гражданского состояния": "Отцом ребенка признается мужчина, женатый на матери ребенка на момент его рождения или расторжения брака после рождения ребенка, если иное не установлено законом."

Таким образом, при регистрации рождения ребенка, отцом может быть признан только мужчина, женатый на матери ребенка на момент его рождения или расторжения брака после рождения ребенка. Из описания ситуации следует, что бывшая жена Измайлова на момент рождения ребенка была уже в браке с Митко, поэтому решением органа ЗАГС было правомерно отказать в регистрации Измайлова отцом ребенка.

Также следует уточнить, что в соответствии со статьей 52 Федерального закона "Об актах гражданского состояния", решение органа ЗАГС может быть обжаловано в установленном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Для решения данного вопроса необходимы следующие документы: 1. Свидетельство о расторжении брака между Измайловыми и Гребешковой; 2. Свидетельство о заключении брака Гребешковой и Митко; 3. Решение органа ЗАГС об отказе в установлении Измайлова отцом ребенка при его регистрации.

Судя из предоставленных данных, бывшая жена Измайлова вышла замуж за Митко через месяц после расторжения брака с Измайловым и через 3 месяца родила ребенка. Для регистрации ребенка Измайлов и Гребешкова обратились в ЗАГС с заявлением о записи отцом ребенка Измайлова. Однако орган ЗАГС решил отказать в установлении Измайлова отцом ребенка при его регистрации, указав Митко в качестве отца.

Правомерность данного решения зависит от наличия доказательств, подтверждающих биологическое отцовство Измайлова. Если такие доказательства есть, то Измайлов может обратиться в суд с иском о признании его отцом ребенка и изменении регистрационных документов. Однако, если доказательства отсутствуют, то решение органа ЗАГС является законным.

Статья 51 Семейного кодекса Российской Федерации.

Семейный кодекс РФ: Статья 48. Определение отцовства при рождении ребенка

Статья 49. Определение отцовства в судебном порядке

Статья 50. Установление отцовства при признании ребенка

Статья 51. Установление оспариваемого отцовства

Статья 52. Взыскание алиментов и возмещение ущерба, причиненного ребенку

Закон "Об актах гражданского состояния": Статья 16. Запись ребенка, рожденного в браке

Статья 17. Запись ребенка, рожденного вне брака

Статья 18. Определение отцовства при записи ребенка, рожденного вне брака