Развод и жилье: Что делать, если ваш бывший супруг претендует на вашу жилплощадь?

Судебное решение, отказывающее Шумову в признании Шумовой утратившей право на жилплощадь, законно. Наличие другого жилого помещения не является единственным основанием для удовлетворения подобных исковых требований. Иск Шумова был бы удовлетворен, если бы у Шумовой не было бы другого жилья, она фактически проживала бы в квартире, на право пользования которой претендует Шумов, и несла бы расходы по ее содержанию. Для возмещения понесенных расходов по содержанию жилья Шумов должен предъявить соответствующие требования в отношении своей бывшей супруги в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Свидетельство о браке между гражданином Шумовым и гражданкой Суслиной.
2. Документы, подтверждающие инвалидность обоих супругов.
3. Документы, подтверждающие право собственности или право пользования жилым помещением, в котором проживал гражданин Шумов.
4. Решение суда о расторжении брака между гражданином Шумовым и гражданкой Суслиной.
5. Иные документы, подтверждающие фактическое проживание гражданина Шумова в квартире или отсутствие такого проживания.

Относительно непосредственно на вопросы:

1. Решение суда является законным, так как наличие другого жилого помещения (в данном случае жилого дома, принадлежащего родителям гражданки Шумовой) не является основанием для удовлетворения исковых требований о признании утратившейся права на жилплощадь для супруга.

2. Иск Шумова был бы удовлетворен в случае, если бы он доказал, что в период после расторжения брака гражданин Суслина не проживала в квартире, а гражданин Шумов продолжал ее содержание, включая оплату за электроэнергию, отопление и прочие расходы.

3. Для возмещения понесенных расходов по содержанию жилья, гражданин Шумов должен обратиться в суд с иском об обязании гражданки Суслиной возместить расходы на содержание квартиры, если такие расходы были произведены. При этом Шумов должен будет доказать, что такие расходы были необходимы и соответствуют рыночной стоимости аналогичных услуг.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Статья 358 Гражданского кодекса РФ «Право собственности на жилое помещение»;
• Статья 240 Жилищного кодекса РФ «Право на жилище».

Решение суда законно, так как согласно указанным статьям, проживание в жилом помещении является основанием для признания лица утратившим право на жилое помещение. Наличие другого жилого помещения не является основанием для удовлетворения подобных исковых требований.

Иск Шумова был бы удовлетворен в случае, если бы он доказал, что сохранил постоянное желание вернуться и проживать в указанном жилом помещении, и не имел возможности проживать в нем по обстоятельствам, не зависящим от его воли.

Для возмещения понесенных расходов по содержанию жилья Шумову необходимо было заключить договор с лицом, которое фактически проживало в жилом помещении вместо него, о возмещении расходов на содержание.