Разрушение домовладения и украденная компенсация: рассмотрение статьи 443 ГПК РФ

Статья 443 ГПК РФ предусматривает возможность изменения или отмены судебного решения в случае установления новых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. В данном случае необходимо провести более подробный анализ судебного решения и обстоятельств разрушения домовладения, а также проверить возможность применения статьи 443 ГПК РФ. Однако, если компенсация была украдена правительством Москвы, требуется иск о взыскании компенсации или иные юридические действия для восстановления нарушенного закона.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы:

1. Решение суда, которым было разрушено домовладение.

2. Документ, который подтверждает тот факт, что компенсация была украдена правительством Москвы.

3. Документы, свидетельствующие о том, что указанное решение суда не было исполнено.

По поводу применения статьи 443 ГПК РФ следует сказать следующее: данная статья предусматривает возможность возвращения дела на новое рассмотрение при наличии новых или ранее не учтенных обстоятельств. В данном случае, если имеются дополнительные доказательства, подтверждающие тот факт, что компенсация была украдена правительством Москвы, то может быть подан ходатайство о повторном рассмотрении дела. Однако, следует учитывать, что данная статья не гарантирует положительного решения в пользу истицы и не является самостоятельной основой для удовлетворения исковых требований.

Статья 443 ГПК РФ - "Обжалование решений и действий (бездействия) суда вышестоящему суду", возможно, может быть применена в данном случае, если имеется незаконное действие или бездействие суда или иного органа, который вмешался в процесс выполнения решения суда. Однако, нужно уточнить конкретные детали данной ситуации и рассмотреть их более детально для определения возможности применения данной статьи.