Разрешение спора по складскому хранению зерна: нормы и обстоятельства, решение суда и возможные компенсации

1. Нормы, применимые к данной ситуации, включают положения Гражданского кодекса РФ (статьи 514-523), регулирующие договор складского хранения, а также положения Закона РФ "О защите прав потребителей", которые защищают интересы покупателя (из данного случая - поклажедателя). Обстоятельства, необходимые для разрешения данной ситуации, включают проверку того, были ли условия договора складского хранения соблюдены, было ли зерно пшеницы 3 и 4 класса передано ответчику на хранение, и была ли соблюдена обязанность ответчика по возврату зерна в полном объеме.

2. Суд может принять решение в пользу истца, обязывая ответчика вернуть недостающее зерно пшеницы или выплатить денежную компенсацию за его стоимость. Это решение может быть обосновано тем, что договор складского хранения был заключен, и ответчик обязан был на безвозмездной основе принимать и хранить переданные товары, а также возвращать их в сохранности по первому требованию поклажедателя. Поэтому, если ответчик не выполнил свою обязанность возвратить зерно пшеницы, то суд может обязать его это сделать или выплатить денежную компенсацию за недостающее зерно.

1. Для разрешения данной ситуации необходимо учитывать законодательство РФ по гражданским и хозяйственным делам, а также условия и действия сторон по заключенному договору складского хранения. На основании этого следует разобраться в следующих обстоятельствах:

- были ли соблюдены условия договора складского хранения относительно приема и хранения товара, а также обязанности выполнения возврата товара; - причины неисполнения ответчиком обязательства по возврату части товара; - были ли выполнены иные условия договора, например, относительно уведомлений или требований к ответчику.

1. Суд может принять различное решение в зависимости от доказательств и обстоятельств дела. В данной ситуации возможны следующие варианты решения:

- удовлетворение иска, т.е. обязание ответчика передать истцу 2500 кг пшеницы 3 класса и 4500 кг пшеницы 4 класса или компенсировать стоимость; - отказ в удовлетворении иска, если будут доказаны обоснованные причины, по которым ответчик не в состоянии вернуть весь товар, например, его порча или утеря; - вынесение решения о возобновлении процедуры досудебного урегулирования спора с участием третьей стороны в качестве эксперта или посредника для поиска согласия сторон.

1. Для разрешения данной ситуации применимы статьи Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ): статьи 454, 456, 457, 458, 459, 460, 461, 462, 463, 464, 465, 468, 471, 472, 473, 474, 476, 477, 478, 492, 493, 807, 808, 810. Также применимы положения Основ законодательства Российской Федерации о судебной системе, Федерального закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и других нормативно-правовых актов.

2. Суд может принять решение о признании иска истца удовлетворенным и обязать ответчика передать истцу 2500 кг пшеницы 3 класса и 4500 кг пшеницы 4 класса. Также суд может обязать ответчика выплатить истцу стоимость не возвращенного зерна по ценам на урожай 2015 года, рекомендованным Министерством сельского хозяйства и продовольствия субъекта N. При этом суд будет исходить из положений договора складского хранения и применять соответствующие нормы ГК РФ, регулирующие отношения между хранителем и поклажедателем.