Спор между Степановым и Максимовым: причина - несоблюдение правил пользования общественным пространством для выгула собаки и последствия для редкой породы.

Степанов имеет право строить на своем земельном участке коттедж и огородить его забором. Однако, установление электрических проводов с высоким напряжением на заборе может быть признано опасным для окружающих, особенно если забор находится на улице общего пользования. В данном случае, если Максимов докажет, что установление электрических проводов причинило ущерб его собаке, он будет иметь право на условное возмещение убытков, так как он нес заботу о своей собаке и выгуливал ее на улице общего пользования, где провода Степанова могли быть считаться потенциально опасными. Однако, в таком случае, суд может признать, что Максимов также несет частичную ответственность за нанесенный убыток, поскольку он не соблюдает правила пользования общественным пространством и не держал свою собаку на поводке, что могло стать причиной трагедии.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Документы на земельный участок, на котором построен коттедж, подтверждающие права Степанова на данный участок.

2. Документы на строительство коттеджа, в том числе проектные документы, разрешения на строительство и полученные разрешительные документы.

3. Документы на забор, ограждающий земельный участок, в том числе проектные документы и разрешения на строительство.

4. Документы, подтверждающие наличие и правомерность установки электрических проводов с высоким напряжением на заборе.

5. Документы на собаку Максимова, в том числе подтверждающие ее ценность, редкость породы, участие в выставках и использование в целях разведения.

На основании представленных документов следует рассмотреть аргументы сторон и провести анализ действий Степанова и Максимова. Если будет установлено, что Степанов неправомерно установил электрические провода на заборе, то это может рассматриваться как незаконное действие, при котором он причинил вред имуществу Максимова. Однако, если Максимов не сидел на привязи свою собаку, это может считаться нарушением правил общественной безопасности. Также важно установить, было ли знакомо Максимова с наличием проводов на заборе, и была ли ошибка Степанова, что привела к несчастному случаю.

В целом, решение данного вопроса зависит от многих факторов и потребует тщательного анализа представленных документов и доводов сторон.

Документы, которые могут понадобиться для решения данного вопроса, включают в себя:

1. Документы на собственность на земельный участок, на котором находится коттедж, построенный Степановым. Это может быть свидетельство о праве собственности на земельный участок или договор купли-продажи.

2. Регламент строительства объектов на земельных участках. В некоторых районах России действуют регламенты, регулирующие параметры объектов недвижимости, которые могут быть построены на земельных участках.

3. Документы, подтверждающие проведение работ по электроснабжению коттеджа Степанова, включая проект и согласование в соответствующих организациях, осуществляющих электроснабжение.

4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно статье 7.27, владелец животного несет ответственность за причиненный вред, если он не доказал, что причинение вреда было результатом непредвиденных обстоятельств.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации. Если действия Степанова, включая проведение электрификации забора, не соответствовали нормам безопасности и привели к гибели животного, он может быть привлечен к уголовной ответственности.

На основании представленных документов и действующего законодательства, суд может принять решение о частичном возмещении убытков Максимову, если он сможет доказать факт причинения вреда его собаке и связь этого вреда с незаконными действиями Степанова. Однако, в то же время, Степанов может подать встречный иск на возмещение убытков, если Суд признает, что собака Максимова находилась на земельном участке, который был огражден забором Степанова, и он не был обязан предотвращать опасность, связанную с наличием собаки на находящемся на его земельном участке заборе с проведенной на нем электрификацией.

Статья 301 Гражданского кодекса Российской Федерации "Общие положения об ответственности за причинение вреда". Статья 1054 Гражданского кодекса Российской Федерации "Недостатки вещей". Статьи 1064-1084 Гражданского кодекса Российской Федерации "Ответственность за причинение вреда вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств". Статья 300 Уголовного кодекса Российской Федерации "Непреднамеренное причинение смерти по неосторожности".

Статьи, которые могут быть применены к данному случаю, включают:

1. Статья 208 Гражданского кодекса РФ, которая определяет ответственность за причинение вреда имуществу другого лица.

2. Статья 1064 Гражданского кодекса РФ, которая определяет правила компенсации убытков, причиненных другому лицу.

3. Статья 901 Гражданского кодекса РФ, которая гласит о том, что владельцы зданий и сооружений несут ответственность за вред, причиненный физическим лицам или их имуществу при использовании зданий и сооружений, включая электросети.

4. Статья 1264 Гражданского кодекса РФ, которая гласит о том, что владелец животного несет ответственность за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу другого лица.

5. Статья 1079 Гражданского кодекса РФ, которая определяет правила компенсации убытков, причиненных в результате смерти животного.

6. Статья 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая устанавливает ответственность за нарушение правил содержания домашних животных, включая требование нахождения животных на поводке.

ст. 136 ГК РФ "Возмещение убытков", ст. 1064 ГК РФ "Возмещение вреда, причиненного в результате противоправных действий"