Разрешение на установку торгового объекта получено, но возник вопрос: является ли строение капитальным? Подробности правонарушения и проверки от стройнадзора

Для доказательства того, что строение не капитальное, следует предоставить в арбитражный суд документы или факты, подтверждающие необходимость установки нестационарного торгового объекта. К примеру, это может быть разрешение на установку нестационарного торгового объекта, выданное поселковым советом. Также можно представить фотографии процесса строительства, свидетельские показания, подтверждающие, что строение было построено как нестационарный объект, а не как капитальный. Важно отметить, что в данной ситуации следует обратиться за помощью к адвокату, специализирующемуся в области административного права, для того, чтобы убедительно доказать свою позицию в суде.

Для решения данного вопроса понадобятся следующие документы:

1. Разрешение на установку нестационарного торгового объекта, выданное поселковым советом.

2. Договор аренды земельного участка на месте размещения торгового объекта.

3. Техническое задание на строительство нестационарного торгового объекта с указанием необходимых материалов и конструкций.

4. Документы, подтверждающие, что строение было предназначено и использовалось исключительно как нестационарный торговый объект, а не как капитальное сооружение. Это могут быть договоры аренды, квитанции об оплате арендной платы, фотографии объекта в состоянии до момента строительства.

5. Протокол проверки со стороны стройнадзора, который был составлен и был находится в распоряжении ИП, где указаны причины обращения в стройнадзор, фотодокументация объекта и результаты проверки.

6. Документы, разъясняющие понятие капитального строительства по законодательству Российской Федерации и подтверждающие, что данное строение не является капитальным.

В целом, для доказательства того, что строение не является капитальным, необходимо подготовить и представить в суд материалы и доказательства, которые подтверждают указанные выше факты и аргументы.

Статьи, которые могут быть применимы в данном случае:

1. Статья 222 Градостроительного кодекса РФ - "Капитальное строительство";
2. Статья 8 Федерального закона "Об административных правонарушениях" - "Определение понятий";
3. Статья 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях - "Нарушение установленного порядка строительства";
4. Статья 51 Градостроительного кодекса РФ - "Требования к документации на строительство объектов капитального строительства";
5. Статья 55 Градостроительного кодекса РФ - "Строительный контроль".

В каждом конкретном случае необходимо изучить досудебный порядок оспаривания административных правонарушений. В данном конкретном случае необходимо оспорить факты, заложенные в протокол об административном правонарушении и доказать, что строение не является капитальным. Доказательствами могут быть, например, документационное сопровождение проекта, свидетельствующее о строительстве нестационарного объекта, и сопутствующие материалы, подтверждающие технологию и материалы, использованные при строительстве. Этого может быть недостаточно, поэтому также требуется провести сопутствующую экспертизу, которая детально рассмотрит используемые материалы, осуществленную технологию строительства, и сделает вывод о том, что строение не является капитальным.