Разлад в отношениях между Почтой и ФАУП и спор о передаче имущества в аренду: подробности и правовая позиция

1. Юридически значимые обстоятельства по делу:

- ФГУП «Почта» предоставлено имущество на праве хозяйственного ведения от территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом - Агентство осуществляет полномочия собственника в отношении имущества, предоставленного в хозяйственное ведение ФГУП «Почта» - Коммерческая организация «Почтальон Печкин» получила в аренду имущество Почты

1. Правовая позиция каждой из сторон: ФГУП «Почта»:

- Договор аренды, подписанный агентством с «Почтальон Печкин», является незаконным, так как это имущество принадлежит Почте - Агентство не имело права передавать имущество в аренду без согласия Почты - Требуется оспорить договор аренды и потребовать компенсацию за неосновательное обогащение в виде доходов от сдачи в аренду имущества, принадлежащего Почте

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом: - Коммерческая организация «Почтальон Печкин» заключила законный договор аренды с агентством на использование имущества - Агентство имеет полномочия собственника в отношении имущества, предоставленного в хозяйственное ведение ФГУП «Почта» - Договор аренды не нарушает права Почты, так как она продолжила осуществлять хозяйственное ведение

1. Требования Почты могут быть удовлетворены, если будет доказано, что договор аренды является незаконным и нарушает права филиала ФГУП «Почта». В таком случае, Почта может потребовать расторжения договора аренды и компенсации за неосновательное обогащение в виде полученных агентством доходов от сдачи в аренду имущества, принадлежащего Почте. Однако, если будет доказано законность договора аренды, то требования Почты не будут удовлетворены.

1. Юридически значимыми обстоятельствами в данном случае являются:

- наличие договора хозяйственного ведения, предоставляющего ФГУП «Почта» право владения и использования федерального имущества; - конфликтные отношения между ФГУП «Почта» и территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом; - заключение договора аренды имущества Почты коммерческой организацией «Почтальон Печкин» под эгидой территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

1. Правовая позиция ФГУП «Почта»: договор аренды незаконен, так как имущество, переданное в аренду, находится у них на праве хозяйственного ведения в соответствии с заключенным с агентством договором. Доходы, полученные агентством от сдачи в аренду имущества, принадлежат Почте, так как имущество является ее собственностью.

Правовая позиция территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом: договор аренды заключен в соответствии с законодательством о государственном имуществе, агентство имеет право на полномочия собственника и может распоряжаться федеральным имуществом на свое усмотрение.

1. Требования Почты могут быть подлежащими удовлетворению, если в суде будет доказано, что договор аренды был заключен с нарушением прав Почты на хозяйственное ведение федерального имущества, либо если будет доказано, что агентство получило неосновательное обогащение за счет федерального имущества Почты. Однако, окончательное решение принимает суд на основании представленных доказательств.

1. Руководство филиала ФГУП «Почта» и территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом находятся в конфликте относительно передачи имущества Почты в аренду коммерческой организации «Почтальон Печкин», а также возможного неосновательного обогащения агентства за счет сдачи имущества в аренду.

2. Правовая позиция руководства Почты: требовать оспаривания договора аренды, поскольку имущество принадлежит Почте и не может быть передано в аренду без ее согласия. Также Почта требует компенсации за полученные доходы от сдачи в аренду имущества, которое принадлежит ей на правах хозяйственного ведения.

Правовая позиция агентства: передача имущества в аренду является обоснованным решением, поскольку коммерческая организация готова предоставлять услуги высокого качества и увеличивать доходы Почты. Кроме того, агентство не получает неосновательного обогащения за счет сдачи имущества в аренду, так как полученные доходы направлены на развитие инфраструктуры Почты.

1. Требования Почты подлежат дальнейшему рассмотрению из-за необходимости выяснения, был ли договор аренды заключен с согласия Почты на передачу ее имущества в аренду. Кроме того, необходимо установить, было ли получено агентством неосновательное обогащение за счет сдачи имущества в аренду.