Раздел имущества

Для более детального ответа необходимо ознакомиться с текстом заключенного супругами Соглашения о разделе имущества (далее - Соглашение) для анализа его условий. С учетом вышеизложенного, представленное ниже правовое заключение носит неполный характер и подлежит дополнению. Можно только предположить следующее, теоретически существует возможность оспаривания любого Соглашения о разделе имущества супругов в судебном порядке как недействительного по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. Суд может признать данное Соглашение недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 Семейного кодекса РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. Если допустить, что в период брака иного имущества, чем указанного в Соглашении, оформленном в мае 2022 года, супругами в период брака не было нажито, то можно попробовать использовать нормативное обоснование, изложенное в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» со ссылкой на значительную стоимости имущества, переходящего в собственность мужа. В то же время понятие «крайне неблагоприятное положение» не раскрывается действующим законодательством, равно как и не находит отражение в разъяснениях высших судебных инстанций. В свою очередь, граждане свободны в заключении договора, его условия определяются по усмотрению сторон. Супруги вправе по своему усмотрению определить Соглашением режим собственности имущества, приобретенного в период брака. Все это приводит к отсутствию единого мнения по этому вопросу в судебной практики и делает трактовку «крайне неблагоприятного положения» субъективной, зачастую зависящей исключительно от судейского усмотрения Относительно перспективы данной категории дел можно сказать, что судебная практика необширна, и решения выносятся в зависимости от обстоятельств каждого дела. В частности, в качестве примера часто имеет место ситуация, когда один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое во время брака. На практике, неравноценный раздел имущества сам по себе не является основанием для признания брачного договора недействительным. Например, если по условиям брачного договора супруге переходит в собственность квартира, а супругу – гараж и автомобиль, в иске супругу скорее всего откажут (хотя квартира и стоит гораздо дороже) – Определение ВС от 24 мая 2016 г. N 18-КГ16-10. То же самое касается случаев, когда у «пострадавшей» стороны остается некоторое общее имущество, не включенное в брачный договор (Апелляционное определение Мосгорсуда от 16 января 2018 г. по делу N 33-1182). Возможность признать договор недействительным по ч.2 ст.44 СК РФ в целом маловероятна, и существует лишь в ситуации, когда: - один супруг не просто получает все имущество, но этого имущества много (несколько квартир, домов, автомобилей и так далее), а другой не получает ничего. - имеет место явное недобросовестное поведение одного из супругов (пример – погашение ипотечного кредита за счет личных средств жены и последующее заключение Соглашения, по которому «проплаченная» женой квартира является личной собственностью мужа, с изгнанием жены с жилплощади). Во всех остальных случаях «усмотрение» судей – на стороне заключенного Соглашения о разделе имущества, «стабильности гражданского оборота» и «сам виноват, читать нужно было, что подписываешь». В то же время нужно учитывать, что в рассматриваемой ситуации, есть риск истечения установленного частью 2 статьи 181 ГК РФ, годичного срока исковой давности. В соответствии с частью 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. В то же время в исходных данных для анализа отсутствует информация о том, обращалась ли супруга к супругу с требованием о возмещении 1/2 части первоначального взноса. Если не обращалась либо это было сделано в устном порядке, можно попробовать заявить данное требование к супругу в письменном порядке путем направления его по адресу регистрации супруга. При этом, в случае заявления ее супругом о пропуске срока исковой давности, следует руководствоваться частью 2 статьи 181 ГК РФ, в соответствии с которой по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.