Разбитое лобовое стекло из-за ревности: требуются дополнительные выплаты без судебного решения?

Следователь не имеет права требовать деньги за ущерб, без судебного решения или договоренности об исковом порядке компенсации убытков, между пострадавшим и обвиняемым. Если договоренность была достигнута между сторонами, то письменное соглашение о выплате компенсации может быть использовано в качестве доказательства в судебном заседании. В любом случае, обвиняемый имеет право на защиту и возможности оспорить требование в суде.

Для решения данного вопроса необходимо уточнить некоторые детали и процессуальные моменты. Если молодой человек действительно уголовно преследуется за разбитое стекло, то требование следователя о дополнительной выплате за поврежденную дверь является необоснованным. В этом случае следователь должен был использовать всю собранную в ходе предварительного расследования доказательную базу и передать дело в суд для вынесения законного решения.

Если же молодой человек согласился на дополнительную выплату за поврежденную дверь добровольно и без вынесения соответствующего судебного решения, то следователь имеет право принять деньги, но это не закрывает возможность дополнительного уголовного преследования в этом деле. В таком случае следует заключить документальное соглашение об урегулировании спора, чтобы избежать претензий со стороны потерпевшего в будущем.

Наконец, напоминаю вам, что ответ предоставлен исключительно в информационных целях и не заменяет консультацию юриста в вашем регионе.

Статьи, применимые в данной ситуации, могут быть, например:

Статья 163 УК РФ "Применение насилия не опасного для жизни или здоровья"

Статья 166 УК РФ "Повреждение имущества"

Статья 158 УК РФ "Кража"

Статья 159 УК РФ "Мошенничество"

Также могут быть применимы положения Гражданского кодекса РФ об ответственности за причиненный вред имуществу.

Однако, так как вопрос касается требования следователя без суда, следует обратить внимание на положения статьи 126 УПК РФ "Полномочия следователя в дознании". В соответствии с данной статьей, следователь вправе выносить постановления об административных правонарушениях, но постановление обязательно должно содержать изложение всех существенных обстоятельств, на основании которых делается вывод о наличии административного правонарушения, а также установлены два варианта реакции на нарушение: наложение штрафа или передача дела в суд.

Таким образом, если следователь требует выплаты денег без вынесения административного постановления или передачи дела в суд, то это не может быть правомерным действием. Если сумма, которую требует выплатить следователь, несоизмерима с ущербом, причиненным пострадавшему, то это может рассматриваться как вымогательство денег, что в свою очередь, является преступлением, предусмотренным статьями 163 и 159 УК РФ.