Разбираем различия между статьями 46/1-3 и 46/1-4 на сайте приставов: понимаем последствия и решаем вопросы вовремя.

Статьи 46/1-3 и 46/1-4, о которых вы спрашиваете, относятся к законодательству о принудительном исполнении судебных актов. В соответствии с этим законодательством, если должник не выполняет судебное решение, судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения в отношении должника.

Статья 46/1-3 описывает порядок принудительного исполнения судебных решений в форме ареста имущества, находящегося у должника или на управлении у третьих лиц. Статья 46/1-4 регулирует порядок принудительного исполнения судебных решений в форме обращения к работодателю должника с требованием удержания из заработной платы той части, которая подлежит перечислению по исполнительному документу.

Относительно прошедших 6 месяцев: Если с момента приостановления производства исполнительного производства прошло более шести месяцев и если должник не убедил судебного пристава-исполнителя в возможности исполнения по исполнительному листу, то он вправе возобновить производство исполнительного производства на основании копии исполнительного листа.

Для ответа на данный вопрос необходима более подробная информация. Необходимо знать, к какому виду документов относятся статьи 46/1-3 и 46/1-4, о каких сроках идет речь и какие действия уже были предприняты в данном случае.

Однако, если предположить, что речь идет о гражданско-правовых спорах, то для решения этого вопроса могут потребоваться следующие документы: - Договор, по которому возник спор - Документы, подтверждающие факт нарушения договора - Решение суда или другого компетентного органа, если оно уже имеется - Любые другие документы, имеющие отношение к делу.

Однако, для более точного ответа на вопрос необходимо уточнить детали и конкретизировать ситуацию.

Статьи закона, применяемые для решения данного вопроса, зависят от того, какое конкретное законодательство регулирует отношения, на которые ссылается автор вопроса. Если речь идет о российском законодательстве, то статьи, упомянутые автором, относятся к УПК РФ:

Статья 46. Основания приостановления судебного разбирательства

1. Судебное разбирательство приостанавливается:

1) по ходатайству стороны, если ее представитель участвует в уголовном или гражданском деле в качестве защитника другого лица либо прокурора, следователя, дознавателя, уполномоченного по делам детей или иного лица, участвующего в деле;

2) по ходатайству сторона обвинения в связи со следственными действиями.

1. В случае, предусмотренном частью 1 настоящей статьи, разбирательство может быть приостановлено на срок до двух недель.

2. По просьбе стороны, указывающей на необходимость проведения дополнительных расследований, судебное разбирательство приостанавливается на срок до трех месяцев.

3. Судебное разбирательство может быть приостановлено на срок до шести месяцев по мотивированному ходатайству стороны или по инициативе суда при обнаружении новых обстоятельств, требующих дополнительного рассмотрения, и при невозможности их рассмотрения в порядке дополнительного производства доказательств в связи с отсутствием угрозы правам, свободам и законным интересам участников процесса.