Расторжение контракта по ФЗ44 и требование о штрафе и пени: законно ли?

Я выиграл аукцион на исполнение контракта по фз44, но контракт не был исполнен из-за отказа третьих лиц в доступе к оборудованию. Мне направлено письмо о расторжении контракта, однако заказчик выложил одностороннее расторжение контракта, которое УФАС в рнп не включил. Через 10 дней я получил претензионное письмо с требованием уплаты штрафа и пени. Законно ли требование заказчика о штрафе и пени?

| Яков, Москва
Категория: Тендеры и закупки
 

Ответы юристов (1)

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1923 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Если контракт был расторгнут обоюдно с согласия сторон, то заказчик вправе требовать уплату штрафа и пени в соответствии с условиями контракта и законодательством Российской Федерации. Однако, если расторжение контракта произошло по вине третьих лиц, которые отказались предоставлять доступ к оборудованию, можно обратиться в суд с иском о возмещении убытков, возникших в результате невозможности исполнения контракта.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1923 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Для решения данного вопроса необходимо ознакомится с государственным контрактом, аукционной документацией, письмами заказчика и исполнителя, а также с законодательством РФ в части государственных контрактов и взаимоотношениях заказчика и исполнителя.

В соответствии со статьей 368 главы 37 Гражданского кодекса РФ, если исполнение обязательства стало невозможным по вине исполнителя, он несет риск случайной гибели или порчи вещи, выполненных работ либо оказанных услуг.

В данном случае, если невозможность исполнения контракта произошла по вине третьих лиц, не связанных ни с исполнителем, ни с заказчиком, и исполнитель предоставил документы, подтверждающие указанные обстоятельства, то исполнитель не несет ответственности за невыполнение контракта и не обязан выплачивать пени и штрафы заказчику.

Таким образом, требование заказчика об уплате штрафов и пени может быть необоснованным, если контракт не был исполнен по вине третьих лиц, а не по вине исполнителя. Однако, для подтверждения данной позиции необходимо изучить конкретные обстоятельства данного случая и правильно оценить ситуацию из позиции государственных закупок.

Сергеев Олег
Сергеев Олег Юрист,
Москва На сайте: 1923 дня
Ответов: 2467 Рейтинг: 3.62

Статьи, которые следует рассмотреть в данном случае: - статья 447 Гражданского кодекса РФ «Общие положения о договоре»; - статья 474 ГК РФ «Невозможность исполнения обязательства в силу обстоятельств непреодолимой силы»; - статья 83 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"; - статьи 19, 22, 41 Закона РФ от 29.07.2018 N 289-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга может помочь в следующем:

  • подаче жалобы на военную врачебную комиссию;
  • в восстановлении прав, если заключение было неправомерным;
  • в получении компенсации и т.п.

Что вы получите:

  • правильный расчет гарантированных выплат и возмещение компенсации;
  • защиту интересов клиента на всех этапах процедуры;
  • изменение оснований увольнения.

Консультант может подсказать:

  • когда решение о переводе можно оспорить;
  • грозит ли процедура увольнением;
  • может ли работодатель принудительно перевести сотрудника на 0,5 ставки.

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы