Расторжение договора между Махачкалинским вино-водочным заводом и магазином: решение арбитражного суда в свете военных действий в Чеченской республике

1) Решение суда будет зависеть от того, какие условия были предусмотрены в договоре и какую ответственность несет каждая из сторон. Если договор не предусматривает возможность расторжения из-за препятствий в доставке, то суд может вынести решение в пользу магазина, с обязательством завода выполнить свои обязательства по договору. Однако, если в договоре было установлено правило о возможности расторжения в случае невозможности исполнения поставки по независящим от сторон причинам, а также о соответствующих санкциях, то суд может вынести решение в пользу завода. 2) Обстоятельства, изложенные поставщиком, могут быть признаны основанием для расторжения договора, если такое правило было предусмотрено в договоре или если данные обстоятельства являются исключительно независящими от воли и возможностей сторон, что тоже требует подтверждения со стороны завода.

Для решения данного вопроса суду будут необходимы следующие документы: - сам договор между Махачкалинским вино-водочным заводом и Кемеровским муниципальным магазином на поставку сухих вин; - письмо от Махачкалинского вино-водочного завода о расторжении договора; - возможно, документы, подтверждающие факт прохождения железной дороги через территорию Чеченской республики и наличие там военных действий.

1) Решение суда в данном случае будет вынесено на основании анализа действующего законодательства и разбирательства в судебном заседании, на котором будут представлены все необходимые доказательства и документы. Возможное решение может быть как в пользу поставщика и расторжение договора, так и в пользу магазина с отказом в расторжении договора.

2) Обстоятельства, изложенные поставщиком, не являются автоматическим основанием для расторжения договора и должны быть анализированы и оценены судом с учетом других условий и положений договора. Однако, если невыполнение обязательств стало результатом непреодолимой силы, то это может считаться основанием для расторжения договора.

1) Суд вынесет решение на основании ст. 453, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотрев документы, представленные сторонами, свидетельские показания, оценку и другие необходимые доказательства. 2) Обстоятельства, изложенные поставщиком, не являются основанием для расторжения договора, если они не были оговорены в договоре или не входят в число общественных обстоятельств, которые влияют на исполнение договора и которые стали известны после его заключения. В данном случае, наличие военных действий на территории Чеченской республики не обусловлено сложившейся обстановкой и является неожиданным для договаривающихся сторон, поэтому этот факт не может служить основанием для расторжения договора.