Расторжение брака: Нина Серебренникова подала иск, Валерий выступил против, суд предоставил время на примирение

В данном случае Нина Серебренникова обратилась в суд с иском о расторжении брака с Валерием Серебренниковым. Валерий просил суд предоставить срок для примирения сторон ввиду наличия общих несовершеннолетних детей. Суд предоставил один месяц для примирения сторон, после чего брак был расторгнут ввиду невозможности примирения супругов. В кассационной жалобе на решение суда Валерий указал на нарушение судом ч. 1 п. 2 ст. 22 СК РФ, обязывающий суд предоставить сторонам 3 месяца в целях их примирения. Однако, решение суда было законным и обоснованным, поскольку наличие общих несовершеннолетних детей не является основанием для предоставления более длительного срока для примирения. Суд верно применил закон и установил срок для примирения сторон. Если Валерии не удалось сохранить семью, то это не является основанием для обжалования решения суда.

Отвечающий, я проведу Вас через необходимые документы для решения данного вопроса:

1. Иск от Нины Серебренниковой к Валерию Серебренникову о расторжении брака.

2. Заявление Валерия Серебренникова о предоставлении срока для примирения сторон.

3. Решение суда о предоставлении одного месяца для примирения сторон, а затем о расторжении брака.

4. Кассационная жалоба на решение суда от Валерия Серебренникова, в которой он указывает на нарушение положения ст. 22 ч. 1 п. 2 СК РФ.

5. Дополнительные документы, необходимые для установления фактов, связанных с разводом, например, свидетельские показания, материалы дела о нарушении супругами семейного законодательства и др.

6. При необходимости могут потребоваться и другие документы, связанные с имуществом супругов или детьми, если эти вопросы являются спорными.

Статья 22 ч.1 п.2 Семейного кодекса РФ