Рассмотрение нарушений: украденные товары на сумму 38 тыс. руб., связанные с неуплатой долга и процентов

На основании представленной информации действия Иванова могут быть квалифицированы как хищение, предусмотренное статьей 158 Уголовного кодекса РФ, так как он забрал имущество у Чекова без его разрешения с целью привлечь его к уплате долга. Стоимость украденного имущества (планшет, ноутбук и микроволновая печь) превышает порог в 5000 рублей, что также говорит о квалификации действия именно как хищение. В данном случае Иванов может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством.

Для решения данного вопроса могут понадобиться следующие документы:

1. Заявление от Чекова о похищении имущества.

2. Протокол осмотра места, где проходило предполагаемое преступление.

3. Протокол допроса Иванова, в котором он признался, что взял имущество у Чекова в счет долга и процентов по нему.

4. Договор займа между Чековым и Ивановым, подтверждающий наличие долга.

Судя по сказанному, в действиях Иванова могут быть признаки хищения, так как он забрал имущество у Чекова без его согласия или без выполнения соответствующих процедур (например, судебной или досудебной переписки). Квалифицировать это деяние можно как хищение, предусмотренное статьей 158 УК РФ.

Статья 158 УК РФ (кража) в связи со статьей 148 УК РФ (незаконное завладение чужим имуществом) будет применима для решения вопроса о возможной квалификации действий Иванова.