Рассмотрение кассационной жалобы в президиуме областного суда: допустимость участия судьи в порядке апелляции

Согласно ст. 220 ГПК РФ, судья, участвовавший в рассмотрении дела в одной из инстанций, не может принимать участие в его рассмотрении в качестве судьи в другой инстанции. Таким образом, если судья областного суда, участвовавший в рассмотрении дела в порядке апелляции, принял участие в рассмотрении кассационной жалобы на это же дело в президиуме областного суда, это недопустимо.

Для решения этого вопроса понадобятся следующие документы:

1. Решение районного суда первой инстанции, на которое была подана кассационная жалоба.
2. Решение областного суда по апелляционной жалобе на это решение, в котором принимал участие судья, участвовавший в деле повторно в президиуме.
3. Кассационная жалоба ответчика.
4. Решение президиума областного суда по кассационной жалобе.

Допустимость участия судьи областного суда, ранее участвовавшего в рассмотрении данного дела в порядке апелляции, в рассмотрении кассационной жалобы будет зависеть от соответствующих правовых норм и нормативных актов. Однако, на первый взгляд, такое участие неприемлемо, поскольку судьи, уже принимавшие участие в рассмотрении дела, могут быть предвзятыми и неспособными вынести объективное решение в дальнейшем.

Надлежащая статья не указана.

Согласно статье 259 ГПК РФ, судья, который ранее участвовал в рассмотрении дела в той же инстанции, не может участвовать в дальнейшем рассмотрении дела в этой же инстанции. Однако, если дело перешло в иную инстанцию, судья, который участвовал в рассмотрении дела в предыдущей инстанции, может участвовать в рассмотрении дела в новой инстанции.

Более подробную информацию и дополнительные статьи, связанные с данной ситуацией, можно найти в Гражданском процессуальном кодексе РФ.