Рассмотрение гражданского дела без истца: правомерно ли решение судьи?

Согласно статье 160 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может рассмотреть дело в отсутствие истца, если истец не явился на заседание без уважительной причины и не уведомил суд об этом заранее. Однако, для этого должны быть соблюдены определенные процессуальные формальности, такие как установление факта отсутствия истца на заседании при наличии достаточной уверенности в этом, а также наличие письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие. В данном случае, если истец не уведомил суд об отсутствии на заседании, а заявил об этом только в телефонограмме, не представленной в письменном виде, рассмотрение дела без участия истца было бы неправомерным.

Для решения указанного вопроса потребуется ознакомиться с текстом действующего Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно статьи 148 и 149. В соответствии с указанными статьями, истец вправе не являться на заседание суда, однако он обязан уведомить об этом суд в письменной форме не позднее чем за три дня до начала заседания суда.

Если истец не явился на заседание без уважительной причины и не уведомил об этом суд в письменной форме, то суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие. Однако для этого необходимо, чтобы истец не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие и не просил перенести заседание суда на другое время.

Следовательно, в данном случае, если истец не уведомил о своей неявке в письменной форме, то суд вправе было рассмотреть дело в его отсутствие. Однако, поскольку истец, по словам судьи, заявлял о своем отсутствии в телефонограмме, дальнейшие действия суда могут быть оспорены истцом на следующей стадии процесса.

Статья 125 ГПК РФ "Содержание протокола судебного заседания"; статья 158 ГПК РФ "Явка сторон в судебное заседание"; статья 168 ГПК РФ "Перенесение судебного заседания"; статья 184 ГПК РФ "Рассмотрение дела при отсутствии истца".