Победа банка в суде благодаря допустимым доказательствам и смолчанной схеме. Рассмотрение дела о растрате и присвоении без расследования. Следы уничтожены, но остались копии документов и звукозаписи. Сын Патрушева защищен прокуратурой. Судебный пристав взыскивает деньги от истца.

Для ответа на вопрос необходимо провести более подробное изучение фактической и правовой ситуации. В данном случае, вы указываете на наличие заверенных копий документов банка и аудиозаписей в суде. Заверенные копии документов банка могут быть рассмотрены судом как достоверные доказательства при наличии надлежащего оформления, а аудиозаписи могут быть использованы для опровержения или подтверждения фактов, происходивших во время судебного процесса. Однако, для более точного ответа на вопрос необходимо ознакомиться с полным комплектом документов и провести их анализ в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Для решения данного вопроса необходимо предоставить следующие документы:
1. Копии заверенных документов банка, подтверждающих растрату и присвоение;
2. Аудиозаписи дознания в суде, где судья не давал возможность допрашивать работника банка.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:
1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, статьи 58-75;
2. Уголовный кодекс Российской Федерации, статьи 159 (мошенничество), 285 (неисполнение судебного приказа), 286 (сговор), 289 (злоупотребление властью), 292 (получение взятки), 293 (дача взятки).