Рассмотрение дела в суде: использование словаря Даля и возможность экспертного мнения

Судья при рассмотрении дела основывается на действующем законодательстве Российской Федерации и на своем личном мнении, принимая во внимание обстоятельства дела и доказательства сторон. Он также может при необходимости привлекать экспертов для получения дополнительной информации и уточнения некоторых вопросов. Однако, экспертное мнение не является абсолютным и судья всегда оставляет за собой право принять окончательное решение на основе своего личного убеждения и здравого смысла.

Для решения данного вопроса необходимо наличие следующих документов: 1. Судебное извещение о вызове на суд. 2. Дело по данному делу. 3. Словарь Даля. 4. Иные доказательства, которые Вы считаете необходимыми для защиты своих интересов.

Относительно вопроса о том, каким образом судья может вынести решение, стоит отметить, что в Российской Федерации судья выносит решение на основе доказательств, представленных сторонами дела, а также на основе своего профессионального мнения. Судья может использовать мнение эксперта, но он не обязан принимать его мнение как единственно верное, особенно если эксперт не имеет соответствующей квалификации в области лингвистики.

Статьи закона, которые могут быть применимы в данном случае, зависят от конкретной ситуации и обстоятельств дела. Однако, возможными статьями могут быть следующие:

Статья 128.1 УК РФ "Оскорбление" - если будет доказано, что слово "х.р" было использовано именно в отношении конкретного человека как оскорбительное выражение.

Статья 20.3 КоАП РФ "Неявка лица, подлежащего вызову в качестве участника процесса или в свидетели" - если судья на заседании не явился, и вызывавшийся на суд не смог получить возможность ознакомиться с материалами дела.

Статья 277 ГПК РФ "Участие экспертов" - если одной из сторон представлены доказательства, требующие лингвистической экспертизы, суд может обратиться к эксперту для получения заключения, однако решение все равно будет приниматься судьей на основе своего обоснованного мнения и анализа всей представленной доказательной базы в целом.