Рассмотрение дела о краже Субботина: опыт стажировки выпускника юридического факультета

В данном случае, Мухин, являющийся выпускником юридического факультета не имеет соответствующего опыта и квалификации для самостоятельного рассмотрения уголовного дела. Это нарушает принцип компетентности, согласно которому решения должны приниматься компетентными и квалифицированными лицами.

Также, поручение рассмотрения дела индивидуальному стажеру не соответствует принципу коллегиальности, по которому решения должны приниматься на основе обсуждения и совместных усилий.

Наконец, стажер не имел права выносить решение по делу, нарушая принцип независимости и императивной нейтральности. Как результат, решение, принятое Мухиным могло быть недопустимым и несостоятельным, поскольку он не обладал соответствующей юридической экспертизы, возможно, не учитывая необходимых доказательств в процессе рассмотрения дела.

Для решения данного вопроса могут понадобиться следующие документы и материалы:

1. Уголовное дело по обвинению Субботина в краже и все материалы, связанные с его рассмотрением (протоколы допросов, заключения экспертов и т.д.).

2. Документы, подтверждающие факт направления комиссией юридического факультета Мухина в распоряжение Орловского областного отдела юстиции.

3. Документы, связанные со стажировкой Мухина у судьи (приказ о назначении стажировки и т.д.).

4. Законы и нормативные акты, регулирующие порядок подготовки молодых специалистов к судебной работе в Российской Федерации.

Исходя из имеющихся сведений, возможно нарушение следующих принципов правосудия:

• Принцип компетенции – Мухин, как не имеющий статуса судьи, не мог принимать решения по уголовному делу.

• Принцип независимости – возможно, что Мухин подвергся влиянию судьи, что может повлиять на объективность его решений.

• Принцип открытости и публичности – возможно, что рассмотрение дела Мухиным не было проведено в открытом судебном заседании.

• Принцип права на защиту – возможно, что право Субботина на защиту своих прав было нарушено в связи с рассмотрением дела не компетентным судом.

Данное описание ситуации не позволяет однозначно определить, какие конкретные статьи закона применимы для решения вопроса. Однако можно предположить, что для определения нарушения принципов правосудия следует обратиться к статьям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, таким как статьи 17, 19, 30, 35, 39, 41, 42, 51 и другим статьям, относящимся к процессуальным гарантиям, правам и обязанностям участников уголовного судопроизводства. Также имеет значение Конституция Российской Федерации, Гражданский Кодекс Российской Федерации и другие законы, если они применимы к конкретной ситуации.