Расследование уголовного дела по хищению имущества: дознаватель Митрушин в поисках ответов

Дознаватель, расследующий уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, в данной ситуации должен направить повторное поручение о производстве оперативно-розыскных мероприятий в отношении Омельченко. Несмотря на то, что предыдущий дознаватель Митрушин уволился, поручение осталось в материалах уголовного дела и имеет юридическую силу. Начальник полиции не имеет права игнорировать юридические поручения и должен выполнять их, даже если дознаватель, направивший поручение, уже уволился.

Для решения данного вопроса дознавательу необходимо обратиться к статье 12 Уголовно-процессуального кодекса РФ, где говорится о том, что в случае изменения состава лиц, участвующих в уголовном деле, все имеющиеся документы передаются вместе с делом новым лицам.

Следовательно, дознаватель должен передать поручение и материалы оперативно-розыскных мероприятий, направленные на Омельченко, следующему дознавателю, который будет продолжать расследование уголовного дела. Если в настоящее время в уголовном деле нет нового дознавателя, дознаватель может обратиться в органы внутренних дел с запросом на постановку поручения об оперативно-розыскных мероприятиях на нового дознавателя.

Отметим, что постановка оперативно-розыскных мероприятий может производиться только в случаях, предусмотренных статьями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Если действия Омельченко больше не представляют опасность для общества, оперативно-розыскные мероприятия могут не требоваться.

Согласно статьям закона, применимым в данной ситуации, рассматриваемому уголовному делу, являются:

Статья 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) "Порядок и сроки производства оперативно-розыскных мероприятий", которая определяет процедуру проведения оперативно-розыскных мероприятий;

Статья 174 УПК РФ "Обжалование действий (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора", которая содержит правила обжалования действий и бездействия дознавателя;

Статья 109 УК РФ "Превышение должностных полномочий", которая устанавливает уголовную ответственность за превышение должностных полномочий, выражающееся в действиях, связанных с нарушением прав и законных интересов граждан.

Дознаватель, расследующий уголовное дело по подозрению Митрушина в совершении грабежа, должен обратиться к начальнику полиции или вышестоящему руководству за разъяснением ситуации с нереализованным поручением. Если начальник полиции отказывается выполнить поручение, он должен принять меры обжалования такого решения в соответствии со статьей 174 УПК РФ. При этом, в случае, если доказано неправомерное бездействие начальника полиции, он может быть привлечен к ответственности за превышение должностных полномочий в соответствии со статьей 109 УК РФ.