Отказ полиции в возбуждении дела по хищению имущества: причины, статьи УПК РФ и сомнения в законности решения

Полиция в данном случае действительно могла отказать в возбуждении уголовного дела по хищению имущества, если отсутствуют документы, на основании которых можно было определить точную стоимость похищенного имущества. Это соответствует требованиям статей 140 части 2 и 158 части 1 УПК РФ, в которых указано, что начало уголовного дела возможно только при наличии обоснованных оснований полагать, что было совершено преступление, и при наличии улик, свидетельских показаний и других доказательств, подтверждающих основания для возбуждения уголовного дела. Однако, если в будущем появятся документы с уточненной информацией о стоимости похищенного имущества, то полиция может пересмотреть решение о возбуждении уголовного дела.

Для решения вопроса о возможности отказа в возбуждении уголовного дела по хищению имущества на основании отсутствия документов, определяющих точную стоимость похищенного имущества, следует обратиться к УПК РФ и Инструкции о порядке рассмотрения заявлений и сообщений о преступлениях, внесении в них изменений и дополнений, утвержденной постановлением Правительства РФ от 29.12.2010 № 1143.

Статья 140 части 2 УПК РФ гласит о том, что если заявление или сообщение не содержат необходимых сведений о преступлении, оно подлежит возвращению заявителю или направлению на доработку, а если дополнительные сведения не могут быть получены, то отказывается в принятии заявления или сообщения.

Статья 158 часть 1 УПК РФ предусматривает, что лицо, сообщившее об остром преступлении или обнаружившее преступление, обязано безотлагательно сообщить о нем в орган, осуществляющий дознание или расследование.

Согласно Инструкции, орган, получивший сообщение о преступлении, обязан провести проверку данной информации. При необходимости орган может запросить у заявителя или других лиц дополнительные сведения, материалы и документы, необходимые для рассмотрения сообщения о преступлении.

Таким образом, если полиция отказала в возбуждении уголовного дела по хищению имущества на основании отсутствия документов, на основании которых можно было определить точную стоимость похищенного имущества, то данный отказ может считаться законным, если дополнительные сведения не могут быть получены. Однако, в соответствии с Инструкцией, орган, получивший сообщение о преступлении, обязан провести проверку данной информации и запросить у заявителя или других лиц дополнительные сведения, материалы и документы, необходимые для рассмотрения сообщения о преступлении.

Статья 140 часть 2 УПК РФ и статья 158 часть 1 УПК РФ.