Расследование хулиганства: свидетели и доказательства в уголовном деле

Данное уголовное дело подследственно органам внутренних дел Российской Федерации. Однако, для того чтобы предъявить обвинение гр. Амирову, необходимо иметь достаточные доказательства его участия в совершении хулиганства. При этом, показания свидетелей, не опознавших Амирова, в отсутствии других улик, не являются достаточными для вынесения решения о вине обвиняемого в судебном порядке.

Для решения данного вопроса необходимо обратиться к уголовному кодексу Российской Федерации и соответствующим нормативным актам. Уголовное дело, связанное с хулиганством, подлежит рассмотрению органами предварительного расследования и судебными органами Российской Федерации. В данной ситуации, если в отношении гр. Амирова возбуждено уголовное дело, то оно должно быть передано для рассмотрения судебным органам.

Показания свидетелей могут быть использованы в качестве доказательств в уголовном процессе, однако уголовное дело не может быть основано только на свидетельских показаниях. Необходимо наличие дополнительных доказательств подтверждающих подозрения в совершении преступления гр. Амировом. Если такие доказательства имеются, то их предъявление может быть достаточным для предъявления Амирову обвинения. В противном случае, уголовное дело может быть закрыто.

Данное уголовное дело подследственно органам прокуратуры и суду.

Статьи Уголовного кодекса РФ, которые могут быть применимы к данному случаю:

Статья 213 УК РФ "Хулиганство"

Статья 78 УПК РФ "Доказательства", статья 81 УПК РФ "Необходимость и достаточность доказательств"

С учетом того, что все свидетели не смогли опознать гр. Амирова, возможность предъявления ему обвинения будет зависеть от наличия других доказательств, подтверждающих его причастность к преступлению. В противном случае, обвинение может быть отклонено.