Рассказ о столкновении с ДПС: протоколы, неоплаченные штрафы и сомнительные действия

Пассажир, находившийся в машине на момент остановки, в данном случае может являться свидетелем, если он наблюдал за происходящим и может дать свидетельские показания по факту остановки и действий сотрудников ДПС.

Относительно правомерности действий сотрудников ДПС, необходимо отметить, что законодательство предусматривает проверку на наличие неоплаченных штрафов при остановке транспортного средства. Однако, для вынесения постановления о нарушении должны быть соблюдены все процедурные правила, установленные КоАП РФ, включая предоставление нарушителю возможности ознакомиться с составленным протоколом и давления на него со стороны сотрудников ДПС. Поэтому необходимо ознакомиться со всеми обстоятельствами дела, включая сохранность документов, зарегистрированных нарушений и осуществленных действий сотрудников ДПС, для того, чтобы дать точную и полную юридическую оценку.

Для решения данного вопроса необходимо иметь следующие документы: 1. Протокол об административном правонарушении, составленный сотрудниками ДПС по статье 20.25 КоАП РФ; 2. Квитанцию об оплате штрафов, если таковая имеется; 3. Данные о неоплаченных штрафах, наличие которых было установлено сотрудниками ДПС.

В отношении пассажира, который находился в машине мужа во время проверки, можно сказать, что он может являться свидетелем, если он имел возможность наблюдать за происходящим. Однако, если он ничего не видел и не слышал, то его показания не будут иметь принципиального значения.

В отношении действий сотрудников ДПС можно сказать, что ответить однозначно на вопрос о правомерности их действий достаточно сложно без подробной изучения всех обстоятельств дела. Однако, если муж имеет документы, подтверждающие оплату штрафов, а сотрудники ДПС не имели достаточных оснований для проверки на наличие неоплаченных штрафов, то возможно, что их действия были незаконными. Если же сотрудники ДПС действовали в соответствии с законодательством и проводили проверку в рамках своих полномочий, то их действия могут быть признаны правомерными. Однако, угрозы и давления на мужа недопустимы и могут быть квалифицированы как административное правонарушение со статьей 19.3 КоАП РФ.

Статья 12.3 КоАП РФ - "Несоблюдение обязательных требований к водителям или пассажирам";

Статья 20.25 КоАП РФ - "Непредставление документов и (или) их представление с нарушением установленного законодательством Российской Федерации порядка";

Статья 19.3 КоАП РФ - "Неповиновение законному требованию или предписанию должностного лица, осуществляющего контроль и надзор за соблюдением правил дорожного движения или за содержанием и эксплуатацией транспортных средств".

Пассажир, который находился в машине в момент остановки и проверки, может рассматриваться как свидетель событий. Однако, характер его свидетельских показаний (наличие или отсутствие фактов нарушения правил дорожного движения) вряд ли может повлиять на решение вопроса о правомерности действий сотрудников дпс.