Распределение долга: кто должен погасить кредит - Попов или Попова? Иск о взыскании 1/2 части денежных средств за погашение кредита на квартиру в общей долевой собственности супругов.

Суд должен вынести решение о взыскании с Поповой 1/2 части денежных средств, уплаченных Поповым за период с сентября 2012 года по декабрь 2016 года в счет погашения банковского кредита, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму. Данное кредитное обязательство, заключенное во время брака, является общесупружеским долгом и должно быть распределено между супругами в равных долях независимо от того, кто осуществляет платежи по кредиту. Просьба Поповой о применении исковой давности не может быть удовлетворена, поскольку в данном случае исковая давность не является препятствием для иска о взыскании общесупружеского долга.

Документы, необходимые для рассмотрения данного вопроса, могут включать в себя: - копии кредитного договора, подтверждающего долг общепринятой формулировкой об общесупружеском долге; - документы, подтверждающие расходы на приобретение квартиры, включая копии договора купли-продажи и документы о переводе денежных средств; - копии документов, удостоверяющих факт ухода Попова из семьи и официального расторжения брака; - документы, подтверждающие факт платежей по кредиту, включая выписки из банковских счетов; - документы, подтверждающие доходы и имущественное положение каждого из супругов за весь период с начала совместного кредитного обязательства.

В данной ситуации, суд может принять решение о том, что кредитное обязательство является общим супружеским долгом и подлежит распределению между супругами в равных долях. В таком случае, Попова будет обязана выплатить Попову 1/2 часть денежных средств, уплаченных им по кредиту, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на эту сумму, за весь период с начала совместного кредитного обязательства.

Суд может также учесть требования Поповой относительно применения исковой давности, и решить взыскать только ту 1/2 часть платежей, которые были понесены Поповым в последние 3 года, если таковые будут установлены по представленным документам.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, могут включать: - Статья 309 Гражданского кодекса РФ "Кредитный договор"; - Статья 256 Гражданского кодекса РФ "Общие положения о долевой собственности"; - Статья 34 Семейного кодекса РФ "Равенство супругов"; - Статьи 42-45 Семейного кодекса РФ "Изменение имущественных прав и обязанностей супругов в браке и при его прекращении"; - Статьи 1101-1102 Гражданского кодекса РФ "Порядок распределения общего имущества супругов при прекращении брака".

Ответ на вопрос о решении суда зависит от обстоятельств дела, доказательств сторон и примененных нормативных актов. Но в данном случае суд может принять решение о том, что кредитное обязательство является общесупружеским и подлежит распределению между супругами в равных долях, с учетом исковой давности для взыскания только тех платежей, которые были произведены за последние 3 года.