Расписка о взятых средствах с обязательством возврата: переводы на личный счет займодавца превышали сумму расписки. Был ли долг возвращен?

Гражданское законодательство Российской Федерации устанавливает, что доказательством возврата долга является исполнение обязательства полностью или частично, а также предъявление расписки с отметкой о состоявшемся исполнении. Таким образом, перевод средств займодавцу в объёме, превышающем сумму расписки, не является достаточным основанием для считать, что долг по расписке возвращён. Необходимо дополнительно установить обстоятельства, при которых были переведены указанные средства, и получить подтверждение от займодавца о получении денежных средств.

Для решения данного вопроса следует иметь следующие документы:

1. Расписка от 20.09.2017 о возврате средств, в которой указана сумма, которую следует вернуть до 31.12.2017 года, а также подписи сторон.

2. Выписка из личного счета заемщика и займодавца за период с мая 2016 года по сентябрь 2017 года, на которой потверждается перевод средств с личного счета заемщика на счет займодавца в объеме, превышающем сумму расписки.

3. Документы, подтверждающие, что переводы средств, произведенные с личного счета заемщика, были направлены на погашение долга по расписке.

На основании этих документов следует определить, были ли возвращены все суммы, указанные в расписке, и погашен ли долг в полном объеме. Если переводы средств, произведенные заемщиком, были направлены на погашение долга по расписке, и сумма всех переводов превышает указанную в расписке сумму, то можно сделать вывод, что долг возвращен. Однако при этом следует учитывать, что необходимо убедиться в корректности подтверждающих документов и правильности их оформления.

Статьи закона, применимые для решения данного вопроса: - Гражданский кодекс РФ, статьи 808 и 812; - Закон о банках и банковской деятельности, статья 845.