Расписка о передаче денежных средств: возможности признать ее не долговой или не займом

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, расписка является доказательством передачи денег. Однако она не может служить доказательством согласия на передачу денег в долг, если это согласие не было предварительно дано. Таким образом, если в данном случае не было предварительного согласия на передачу денег в долг, а расписка действительно лишь подтверждает факт передачи денег, то ее можно признать не долговой и не займом. Однако, необходимо обратить внимание на доказательство того, что был именно подарок или другое основание перевода этих средств. Если такое доказательство не будет найдено, то Левченков будет иметь право требовать возврата денег обратно по суду.

Для решения данного вопроса, необходимо предоставить следующие документы:

1. Расписку, о которой идет речь в вопросе.
2. Копию претензии Левченкова В.Д. и копию иска (если они были направлены).
3. Доказательства отсутствия заключенного договора займа или иного договора, устанавливающего обязанность возврата данной суммы.

При наличии доказательств отсутствия обязанности возврата данной суммы, например, отсутствия договора займа или иной договоренности об обязательном возврате, можно попытаться признать данную расписку не долговой и не займом, а лишь подтверждением передачи денежных средств.

Однако в каждом конкретном случае необходимо учитывать все обстоятельства событий и имеющиеся доказательства, и лишь после анализа всей информации можно дать точный ответ на данный вопрос.

Статья 806 Гражданского кодекса Российской Федерации: "По договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или иную вещь, обязуясь последующим переводом денег или иной вещи восстановить то, что передано. Передачу заемщиком денежных средств или иной вещи, по которым он обязан возместить затраты заимодавцу, а также их возврат, подтверждаются документом, содержащим сумму долга и условия его возврата."

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации: "Договор займа может быть заключен в любой форме, если иной формы не требует закон или договором не предусмотрено иное."

Статья 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации: "Права заимодавца из договора займа могут быть переданы другим лицам, если это допускается законом, договором или соглашением сторон. Передача прав заимодавца не освобождает заемщика от обязанности по исполнению договора займа."

С учетом вышеизложенного, можно утверждать, что в данной ситуации применяются статьи 806, 809 и 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации. В соответствии с ними, расписка может быть рассмотрена как договор займа, если другие доказательства не указывают на другое. Если стороны не заключали договор займа, то правда об этом должна быть доказана в судебном порядке.