Психическое расстройство свидетеля: был ли правомерен отказ в допросе? - Ходатайство и разбирательства в арбитражном и гражданском процессах

Действия судьи арбитражного суда были закономерными с точки зрения перечня лиц, которые не могут быть свидетелями в арбитражном и гражданском процессах. Пунктом 5 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, страдающие психическими расстройствами, которые неспособны правильно понимать факты и давать о них показания, не могут быть свидетелями в арбитражном и гражданском процессах. В данном случае, судья на основании внешнего вида гражданина Иванова сделал вывод о наличии у него психического расстройства и не допустил его к даче показаний. Таким образом, судья поступил согласно нормам законодательства и правильно действовал в данных обстоятельствах.

Действия судьи арбитражного суда были правомерны с точки зрения перечня лиц, которые не могут быть свидетелями в арбитражном и гражданском процессах, установленного в соответствии с пунктом 5 статьи 56 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ).

Согласно указанному положению, категории лиц, которые не могут быть свидетелями в арбитражном и гражданском процессах, включают, в том числе, лиц, страдающих психическими недостатками, неспособные правильно понимать факты и давать о них показания.

Исходя из этого, если судья обнаруживает признаки наличия у свидетеля психического расстройства, которые могут его делать неспособным правильно понимать факты и давать о них правильные показания, то судья вправе отказать в его допросе.

Таким образом, действия судьи арбитражного суда в данном случае были обоснованы и соответствовали требованиям законодательства Российской Федерации.

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

• Часть 5 статьи 56 АПК РФ - "Свидетели, которые не могут быть допрошены в качестве свидетелей";

• Статья 75 ГПК РФ - "Основания отказа в допросе лица, состоящего под опекой или попечительством".