Проведение судебного разбирательства по делу с отсутствием истца и ответчика: рассмотрение в первой инстанции и вопрос законности действий судьи

Каково мое мнение о соответствии действий судьи закону в контексте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, учитывая что истец не явился на предварительное заседание, ответчик запросил приостановление производства дела, но было отклонено ходатайство и дело было рассмотрено по существу после допроса свидетелей и эксперта?

| Родион, Москва
Категория: Семейное право
 

Ответы юристов (1)

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1882 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Действия судьи соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации. Судья постановил определение о принятии заявления к производству суда и установил время и место проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу. Кроме того, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания и назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу, после чего провел предварительное судебное заседание и, выслушав свидетелей и экспертов, перевел процесс в судебное заседание в первой инстанции и вынес решение по делу. Все эти действия судьи соответствуют требованиям процессуального законодательства РФ.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1882 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Действия судьи соответствуют законодательству Российской Федерации. Согласно статье 134 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ), предварительное судебное заседание проводится с целью определения возможности урегулирования спора в досудебном порядке, обсуждения вопросов, связанных с подготовкой дела к судебному разбирательству, а также иных вопросов. В данном случае судья правильно вынес определение об отложении предварительного судебного заседания и назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу, поскольку ответчик предоставил только письменное ходатайство о приостановлении производства по делу и не предоставил обоснованных доказательств, подтверждающих его невозможность явки в суд. Кроме того, судья допросил свидетелей, выслушал заключение эксперта и выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству, что также соответствует требованиям ГПК РФ. В результате судья вынес решение по делу, что также является законным.

Казаков Валентин
Казаков Валентин Юрист,
Москва На сайте: 1882 дня
Ответов: 2698 Рейтинг: 8

Статьи, применимые для решения данного вопроса:

Статья 123 ГПК РФ - Обязанности суда по обеспечению своевременного и правильного рассмотрения дела.

Статья 134 ГПК РФ - Отложение судебного заседания.

Статья 143 ГПК РФ - Прекращение производства по делу.

Статья 148 ГПК РФ - Переход из предварительной стадии судебного разбирательства в судебное разбирательство в первой инстанции.

В работе Бесплатный
Горячая линия
БЕСПЛАТНАЯ консультация! Звоните!

8 800 301-63-12

Москва, МО, Россия

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Услуги юристов

Услуга помогает:

  • вернуть заработанные деньги;
  • взыскать зарплату за период задержки;
  • потребовать компенсации морального вреда.

Услуга может помочь, если:

  • виновник аварии не платит средства компенсации;
  • требуется судебное разбирательство;
  • нужна срочная юридическая подсказка.

Потребуется, если нужно:

  • снизить процентную ставку;
  • рефинансировать кредит;
  • реструктуризировать задолженность. 

Похожие вопросы

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы