Протокол об административном правонарушении: ошибки, подписи, требования. Что делать?

Судья не обязана принимать протокол об административном правонарушении, который содержит переписи с зачеркиваниями и иные помарки, которые могут повлиять на правильность заполнения протокола и понимание его содержания. Судья может требовать представления более полной и точной информации и материалов дела для принятия обоснованного решения в данном случае. Если необходимо, судья может также потребовать дополнительную информацию и доказательства от обвинения, включая сам протокол об административном правонарушении.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Протокол об административном правонарушении, составленный сотрудниками ГИБДД, на основании которого было возбуждено дело в отношении мужа.

2. Решение суда о возбуждении дела и назначении судебного заседания по этому делу.

3. Отчет судебного заседания, на котором муж требовал ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждый участник административного процесса имеет право ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. Если на заседании суда обнаруживается, что протокол содержит помарки, переписки с зачеркиваниями и другие несоответствия, необходимо учитывать следующее.

В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении заполняется сотрудником, установленным законодательством об административных правонарушениях для проведения административного расследования, и должен быть подписан этим сотрудником. Если протокол нарушает вышеуказанные требования, то он не может быть использован в качестве основы для вынесения решения об административном правонарушении.

Таким образом, если проделанные помарки и переписки с зачеркиваниями, подписи других должностных лиц и другие аномалии в протоколе оказались значительными, то судья была обязана отклонить данный протокол как недостаточную доказательную базу для вынесения решения об административном правонарушении. Однако, если из проделанных помарок и переписок иных несоответствий нельзя сделать вывод о том, что протокол был подделан и не соответствует действительности, то судья может принять протокол в установленном порядке.

Статьи, применимые для решения данного вопроса, следующие:

Статья 24.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая определяет права лица, составившего протокол об административном правонарушении, и права лица, подвергшегося административному наказанию.

Статья 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая устанавливает порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях в суде.

Статья 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая регулирует процессуальные вопросы доказывания фактов в судебных процедурах.

Исходя из указанных статей законодательства Российской Федерации, судья не обязана принимать протокол в таком виде, как он был представлен. Если в протоколе фиксируются ошибки или неточности, представляются доказательства, опровергающие факты административного правонарушения или выводятся нарушения процедурного порядка составления протокола, судья имеет право отклонить его как недостаточно доказательный и незаконный.