Протокол об административном правонарушении ОАО «Град»: вернул судья из-за ошибки в сведениях. Каковы действия, основания и возможность обжалования?

Действия судьи, который вернул протокол об административном правонарушении должностному лицу, его составившему, являются законными, так как в протоколе должны быть указаны все существенные недостатки, которые могут повлиять на ее дальнейшее рассмотрение и решение. Отсутствие информации о собственнике имущества, являющегося орудием совершения административного правонарушения и, в отношении которого может быть применена конфискация, является существенным недостатком.

Основания для возврата протокола должностному лицу, его составившему, могут быть связаны с нарушением требований, предусмотренных ст. 28.1 КоАП РФ, в которых указано, что для составления протокола должностное лицо должно проверить данные о лице, которое совершало административное правонарушение, и данные о месте и времени его совершения, а также о других обстоятельствах, имеющих значение для его раскрытия и рассмотрения в судебном порядке.

Обжалование определения о возврате протокола допустимо. Обжаловать определение о возврате протокола могут все участники производства по делу в порядке, предусмотренном ст. 125 КоАП РФ, однако это могут быть только лица, представленные в материалах дела. Если должностное лицо, составившее протокол, считает, что решение судьи об определении о возврате протокола недопустимо, то оно может обжаловать его.

Действия судьи в данной ситуации могут быть признаны правомерными, поскольку в соответствии с п. 10 ст. 27.1 КоАП РФ протокол об административном правонарушении должен содержать указание на собственника, держателя и лиц, пользовавшихся имуществом, с использованием которого совершено административное правонарушение. Если такие сведения отсутствуют в протоколе, это может привести к невозможности выполнения взыскания об утрате имущества, которое является орудием совершения административного правонарушения, в связи с чем судья вправе вернуть протокол должностному лицу для устранения недостатков.

Основания для возврата протокола должностному лицу, его составившему, заключаются в том, что при составлении протокола о нарушении административного закона необходимо не только описать обстоятельства правонарушения, но и точно указать на все имущества и лиц, которые могут быть затронуты в результате привлечения к ответственности. Это требование необходимо для правильного введения производства по делу в действие, назначения взысканий и закрытия дела.

Определение о возврате протокола может быть обжаловано только тем лицом, которое направило мотивированное возражение против такого определения в течение 3 рабочих дней со дня его вынесения. Обжалование подается в аналогичном порядке, как и другие документы в суде - либо через почту, либо лично в секретариат суда.

• Основанием для возврата протокола должностному лицу, его составившему, является отсутствие в нем сведений о собственнике имущества (лесозаготовительной техники), которое является орудием совершения административного правонарушения и, в отношении которого может быть применена конфискация. Соответствующее требование содержится в пункте 2 статьи 27.11 КоАП РФ.
• Действия судьи являются законными.
• Обжалование определения о возврате протокола возможно. Обжаловать его может должностное лицо, его составившее, а также участник производства по делу, в отношении которого было составлено протокол об административном правонарушении.