Проникновение на склад магазина электротехники и последующее задержание Сидорова: юридическая оценка преступления и его последствий

1. Субъективное содержание деяния Сидорова состоит в том, что он сознательно и с целью похищения видеотехники проник на склад магазина электротехники, то есть он действовал умышленно.
2. Сидоров подлежит уголовной ответственности по статье 158 УК РФ “Кража” за совершение попытки похищения видеотехники, а также по статье 139 УК РФ “Незаконное проникновение в жилище или иное помещение” за проникновение на склад. Кроме того, Иванов вправе использовать необходимую оборону, если считает, что его жизнь или здоровье находятся под угрозой, однако он будет нессти уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью Сидорову при наличии признаков необходимость защиты была искусственно создана им самим (статья 37 УК РФ).

Для решения данной задачи будут необходимы следующие документы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации - основной законодательный акт, регулирующий уголовную ответственность в Российской Федерации;

2. Документы, подтверждающие факт проникновения Сидорова на склад магазина электротехники, в том числе улики на месте происшествия, зафиксированные камерами наблюдения и показания свидетелей;

3. Документы, подтверждающие тяжесть полученного Сидоровым вреда здоровью, в том числе медицинские заключения и показания врачей;

4. Документы, подтверждающие задержание Сидорова, в том числе протокол задержания и его показания.

В отношении субъективного содержания деяния Сидорова следует отметить, что для привлечения к уголовной ответственности необязательно наличие прямого умысла на совершение деяния. Достаточно наличия косвенного умысла, который выражается в причинении вреда при условии предварительного намерения совершить правонарушение (как в данном случае - похищение видеотехники на складе магазина).

Относительно уголовной ответственности Сидорова следует сделать вывод, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение уголовного преступления, предусмотренного статьями 158 (кража) и 139 (хулиганство) Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, в данном случае имеется причинение тяжкого вреда здоровью, что также может являться основанием для привлечения к уголовной ответственности по статье 111 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) Уголовного кодекса Российской Федерации.

1. Субъективным содержанием деяния Сидорова является наличие у него умысла похитить видеотехнику и проникновение на склад магазина электротехники с данной целью.

2. Сидоров подлежит уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ «Кража». Однако, в данном случае, также возможно привлечение Сидорова к ответственности за нарушение правил пожарной безопасности, установленных статьей 217 УК РФ, а также может быть возбуждено дело в отношении охранника Иванова по статье 115 УК РФ «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью».