Производство обыска и изъятие почты в квартире Латкина: защитник подал жалобу на нарушение прав на тайну переписки в соответствии с УПК РФ

Согласно статье 178 УПК РФ, суд вправе приостановить уголовное дело или поручить его заключение, если для исследования дела необходимо произвести экспертизу, исследование или обыск, а также если необходимо предоставление сведений, отнесенных к государственной, служебной или иному охраняемому законом тайне, если эти сведения могут сыграть решающую роль для законного и обоснованного разрешения вопроса, решаемого в уголовном деле.

Следовательно, в настоящем деле нарушены права Латкина на тайну переписки, которые могут быть ограничены только на основании решения суда. Следователь изъял всю почтовую корреспонденцию, что может являться незаконным действием в случае, если суд не вынес соответствующий ордер. Следовательно, постановление о производстве обыска от 15 июня 2017 г. г. и изъятии почтовой корреспонденции являются незаконными. Жалобу защитника необходимо удовлетворить и требовать возврата всей изъятой почтовой корреспонденции.

Для решения данного вопроса потребуются следующие документы:

1. Постановление о производстве обыска от 15 июня 2017 г.

2. Ходатайство следователя о производстве обыска.

3. Протокол обыска, в котором должны быть указаны все изъятые предметы, включая почтовую корреспонденцию.

4. Жалоба защитника Латкина о признании постановления о производстве обыска и изъятии почтовой корреспонденции незаконными.

Для принятия решения по данной жалобе необходимо использовать положения УПК РФ. По статье 182 УПК РФ суд может разрешить обыск, если имеются достаточные основания полагать, что лицо, участвующее в деле, скрывает или находится в месте, где находятся вещи, необходимые для установления обстоятельств дела. Однако, согласно статье 184 УПК РФ, правоохранительные органы не имеют права изъимать тайну переписки, за исключением случаев, когда это допускается законом и на основании судебного решения.

Следовательно, если на основании имеющихся документов будет установлено, что при производстве обыска нарушены права на тайну переписки, то постановление о производстве обыска и изъятии почтовой корреспонденции будет признано незаконным. Поэтому, рекомендуется признать жалобу защитника Латкина о признании постановления о производстве обыска и изъятии почтовой корреспонденции незаконными.

Статья 139 УПК РФ "Определение судьи о законности и обоснованности обыска и (или) обыска места нахождения вещей, если такой обыск проводился по постановлению следователя или органа дознания". Статья 184 УПК РФ "Жалоба на процессуальные действия, действия или бездействия следователя, дознавателя, их заместителей, а также действия или бездействия прокурора, совершенные ими при расследовании преступлений и направляемые к рассмотрению суда".